Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,

при секретаре: О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

прокурор Прионежского района РК обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на 15 км. а/д ... Прионежского района по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему А. причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В связи с полученными по вине ответчика повреждениями, А. оказывалась медицинская помощь. Согласно тарифам на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования населения учреждениям здравоохранения, из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи А. в сумме 163 666 рублей. В связи с обстоятельствами, изложенными в иске, прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 163 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Старший помощник прокурора Прионежского района РК Большаков В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 просил в связи с тяжелым материальным положением, уменьшить размер взыскиваемых денежных средств на лечение потерпевшего, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет около ... рублей; кроме того, он возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред в размере 1 000 000 рублей; за взятые в долг денежные средства на возмещение вреда, не рассчитался до настоящего времени.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. на 15 км. а/д ... Прионежского района ФИО1, управляя автомобилем г.р.з. №, двигаясь со стороны ... Прионежского района РК в направлении ..., в нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем г.р.з. №, под управлением водителя А., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю А. причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены повреждения: головы и шеи - с сотрясением головного мозга, переломом передней дуги первого шейного позвонка; грудной клетки - с переломами задних отделов 1,2 ребер слева, дуги первого грудного позвонка, повреждением ткани обоих легких с двусторонним травматическим пневмотораксом (наличие воздуха в правой и левой плевральных полостях); живота - с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа; таза - с переломами правой подвздошной и левой седалищной костей, левой лонной кости; правой верхней конечности - с переломами лучевой и локтевой костей предплечья в средней трети; и обеих нижних конечностей - с оскольчатым переломом верхнего отдела правой бедренной кости (подвертельный перелом), переломами диафизов малоберцовой и большеберцовой костей правой голени на границе средней и нижней трети, раной в области левого голеностопного сустава - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В связи с полученными по вине ФИО1 повреждениями А. оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», Прионежском филиале ГБУЗ РК «Республиканская больница им.В.А.Баранова» (ранее ГБУЗ РК «Прионежская центральная районная больница).

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК от хх.хх.хх г. из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи А.: в пользу ГБУЗ РК «БСМП» в размере 161 115 рублей; в пользу Прионежского филиала ГБУЗ РК «Республиканская больница им.В.А.Баранова» - 2551 рублей.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 10 ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов и (или) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; выполнения функций органа управления территориального фонда.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. № Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № от хх.хх.хх г., средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Положениями пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что территориальный фонд осуществляет в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, от преступных действия.

В судебном заседании ФИО1 просил уменьшить размер взыскиваемых денежных сумм, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу вышеприведенной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, хх.хх.хх г. между потерпевшим А. и ФИО1 было достигнуто мировое соглашение, согласно которому ФИО1 обязался выплатить А. сумму компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с совершенным преступлением в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании по уголовному делу А. указал, что установленная мировым соглашением сумма в 1 000 000 рублей состоит из компенсации причиненного ему морального вреда в размере 500 000 рублей и компенсации материального ущерба в сумме 500 000 рублей - денежные средства, затраченные на ремонт автомобиля.

Согласно платежному поручению от хх.хх.хх г. № ФИО1 перечислил на счет А. 1 000 000 рублей.

Согласно сведениям ОПФР по Республике Карелия ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в сумме ... рублей.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» ответчик в собственности объектов недвижимого имущества не имеет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1 для снижения размера взыскиваемых сумм, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным снизить размер взыскиваемой денежной компенсации за лечение потерпевшего до 100 000 рублей. Суд также учитывает, что преступление, в совершении которого обвинялся ответчик, не является умышленным по отношению в причиненному вреду здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия с ФИО1 в порядке регресса денежные средства за лечение потерпевшего в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 18 марта 2019 года.