Постановление № 1-106/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1-106 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента <данные изъяты> работающего учителем информатики в <данные изъяты> не военнообязанного, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, между ФИО1 и ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой ФИО3, повалив ФИО1 на землю, нанес ему <данные изъяты><данные изъяты> тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, причинив ФИО1 физическую боль.

Непосредственно после этого, в то же время и в том же месте, ФИО1, видя агрессивное по отношению к нему поведение ФИО3, защищаясь от действий последнего, неправильно оценив соразмерность способа защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося, не пытаясь применить иных средств и способов защиты от ФИО3, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, умышленно нанес <данные изъяты> который находился при нем <данные изъяты>, в область <данные изъяты> ФИО3, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: раны (2) задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которые оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания в письменном виде выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшего возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, не возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож – уничтожить, футболку и кофту – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова