Постановление № 5-1716/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-1716/2024

Дело № 5-1716/2024

78RS0014-01-2024-013813-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.09.2024 года около 23 час 15 минут гр. ФИО1 у дома 81 корп. 1 по Витебскому проспекту города Санкт-Петербурга, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, а именно действуя умышленно и осознанно из хулиганских побуждений, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Г оглы, то есть совершила мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 06 сентября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта ФИО1;

- копией паспорта Г оглы;

- справкой ЛИЦО в отношении Г оглы, согласно которой ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- справкой ОСК в отношении Г оглы, согласно которым сведений о судимости нет;

- копией письменного заявления ФИО1 от 05 сентября 2024 года, согласно которому 04.09.2024 в 23:08 поступил звонок с номера +№. Написала в WhatsApp, на что в адрес ФИО1 поступила угроза вызова ГАИ, эвакуатора, если ФИО1 не уберет свое автотранспортное средство. После чего в 23:15 спустилась во двор дома Витебский д. 81 корп. 1 для уточнения ситуации и сути претензии. Спустившись, обнаружила неизвестного мужчину кавкаской наружности, с транспортным средством <данные изъяты>, и с необоснованной претензией по поводу некорректной парковки. Правила ПДД и парковки на придомовых территориях не нарушала, проезду ТС не мешала. Гражданин вел себя агрессивно, вызывающе, грубо излагал свои мысли использовал нецензурную брань, ненормативную лексику, хамил, разговаривал на повышенных тонах, назвав ФИО1 оскорбительными словами. Также на высокой скорости проехал в 10 см от ФИО1, тем самым указав на абсурдность своих претензий по поводу невозможности проезда, очень сильно напугав ФИО1 высоким риском травмирования конечностей путем наезда колес ТС на них. Также обещал вызвать ФИО2;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 05 сентября 2024 года, согласно которым 04.09.2024 в 23:08 поступил звонок с номера +№. Написала в WhatsApp, на что в адрес ФИО1 поступила угроза вызова ГАИ, эвакуатора, если ФИО1 не уберет свое автотранспортное средство. После чего в 23:15 спустилась во двор дома Витебский д. 81 корп. 1 для уточнения ситуации и сути претензии. Спустившись, обнаружила неизвестного мужчину кавказкой наружности, с транспортным средством <данные изъяты>, и с необоснованной претензией по поводу некорректной парковки. Правила ПДД и парковки на придомовых территориях не нарушала проезду ТС не мешала. Гражданин вел себя агрессивно, вызывающе, грубо излагал свои мысли использовал нецензурную брань, ненормативную лексику, хамил, разговаривал на повышенных тонах, назвав ФИО1 оскорбительными словами. Также на высокой скорости проехал в 10 см от ФИО1, тем самым указав на абсурдность своих претензий по поводу невозможности проезда, очень сильно напугав ФИО1 высоким риском травмирования конечностей путем наезда колес ТС на них. Также обещал вызвать К;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1, согласно которой ранее к административной ответственности не привлекалась;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- справкой инспектора ОИАЗ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 06 сентября 2024 года о просмотре видеозаписи, предоставленной ФИО1;

- видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которой ФИО1 на улице выражается нецензурной бранью.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 06 сентября 2024 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 04 сентября 2024 года около «23» час «15» минут в общественном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, по Витебскому пр. у дома 81 корп. 1 выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001,, ОКТМО 40392000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч.: 40102810945370000005, КБК 18811601191019000140, УИН 18880478240110140285.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.