Постановление № 5-56/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело №5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2017 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в браке, не работающего, судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Задонскому муниципальному району Липецкой области обратилось в Задонский районный суд Липецкой области с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ст. УУМ ОМВД России по Задонскому району ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, осуществил продажу <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости крепостью <данные изъяты> % оборотов гражданину ФИО3 за <данные изъяты> рублей, без документов подтверждающих качество и безопасность данной продукции для граждан.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного производства по ст.14.2 КоАП РФ признал, в содеянном полностью раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продал <данные изъяты> литра водки ФИО3 за <данные изъяты> рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 - старший инспектор старший УУП ОМВД России по Задонскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статья 14.2 КоАП РФ предполагает наступление ответственности за сбыт алкогольной и спиртосодержащей продукции, изначально приобретенной легально, промышленного производства, понятие которой регламентировано ФЗ от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как следует из п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Осуществление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, продажи алкогольной продукции, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от 24 марта 2017 года следует, что у покупателя ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 была изъята <данные изъяты> литровая пластиковая бутылка, закупоренная винтовой пластиковой крышкой синего цвета, наполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> литров.

Согласно заключению эксперта экспертно - криминалистического центра УМВД РФ по Липецкой области ФИО6, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью <данные изъяты> % об. Жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей: ацетальдегид (<данные изъяты> мг/дм^3), этилацетат (<данные изъяты> мг/дм^3), метанол (<данные изъяты> % об.), сивушные масла (<данные изъяты> мг/дм^3).

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приобрел у ФИО1 по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей, в присутствии ФИО7

Из объяснений ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, он присутствовал при приобретении ФИО3 у ФИО1 спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке объемом <данные изъяты> литра за <данные изъяты> рублей.

Из объяснений ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что они были приглашены в качестве понятых при изъятии у ФИО3 бутылки ёмкостью <данные изъяты> литра ФИО3 пояснял, что данную бутылку он приобрел у ФИО1 Бутылка была опечатана печатью № 47 УМВД по Липецкой области.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года он ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, продал ФИО3 <данные изъяты> литровую бутылку со спиртосодержащей продукцией за <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что спиртосодержащая продукция изначально была приобретена ФИО1 нелегально и не является продукцией промышленного производства, суду не представлено.

По акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Задонскому району ФИО8 поместил в комнату хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району по делу об административном правонарушении в отношении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, бутылку из пластика объемом <данные изъяты> л., заполненную спиртосодержащей жидкостью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте, то соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятая у ФИО3 продукция по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 18811690050056000140; КПП 480801001; ИНН <***>; ОКТМО 42624101001.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения бутылки из пластика объемом <данные изъяты> литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (здание ООП ОМВД России по Задонскому району, возложить на ОМВД России по Задонскому району по адресу: <...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья