Приговор № 1-2/2021 1-71/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя прокурора Новопокровского района Кашуркина Ю.В.

Защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1 (далее - УУП Свидетель №1), назначенный на занимаемую должность приказом врио начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и п. п. 1, 3.4, 3.10, 3.16, 3.23 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес>, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, принял к своему производству административный материал по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В неустановленное следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на передачу взятки УУП Свидетель №1 который, осуществляя функции представителя власти в государственном органе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за не составление Свидетель №1 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за выявленное административное правонарушение, то есть за незаконное бездействие.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 во исполнение реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органа государственной власти, преследуя цель избежать установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за совершенное правонарушение и воспринимая не составление протокола об административном правонарушении, как способ достижения указанной цели, осознавая при этом, что УУП Свидетель №1 является должностным лицом, в должностные обязанности которого, входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, зная о наличии доказательств своей причастности к совершению административного правонарушения, приискав возможность, встретился с УУП Свидетель №1 в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где предложил УУП Свидетель №1 лично взятку в виде денежных средств в неопределенном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия - за не составление Свидетель №1 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за выявленное административное правонарушение, на что получил отказ от УУП Свидетель №1 на получение взятки, о чем УУП Свидетель №1 незамедлительно, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии коррупции», сообщил начальнику отдела МВД России по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, имея своей целью быть не привлеченным к административной ответственности, находясь в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, лично передал взятку УУП Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия - за не составление Свидетель №1 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ за выявленное административное правонарушение.

Непосредственно после передачи денежных средств должностному лицу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, считая, сотрудники полиции спровоцировали его на такие действия.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные объяснения обстоятельств совершенного преступления, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, на его абонентский номер позвонил незнакомый ему человек, который представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 Последний сообщил, что в его производстве находится материал проверки по факту незаконного хранения ФИО1 охотничьего оружия, которое было изъято у него до этого сотрудником уголовного розыска и ему необходимо было прибыть к нему к 11 часам 30 минутам в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к Свидетель №1 в служебный кабинет по указанному адресу, где прождал его около часа. В 12 часов 30 минут, ФИО1 зашел в кабинет к Свидетель №1 Свидетель №1 сообщил, что он очень занят и попросил перенести их встречу на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. ФИО1 сообщил ему, что не хочет быть привлеченным к административной ответственности, поскольку наказание за совершенное им деяние составляло от пяти до пятнадцати суток, и попросил его не составлять в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. Также, ФИО1 просил Свидетель №1 «закрыть вопрос», намекая на передачу ему денежного вознаграждения в качестве взятки, на что Свидетель №1 сообщил, что это незаконно, и он в любом случае составит в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. После, ФИО1 удалился из кабинета и уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова прибыл в кабинет Свидетель №1 к 15 часам 00 минутам. С собой он взял 15 000 рублей, которые до этого хранились у него дома и которые являлись его личными сбережениями. Данные денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО1 намеревался передать Свидетель №1 в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и они лежали у него во внутреннем кармане куртки. В указанное время ФИО1 вошел в кабинет Свидетель №1 Последний снова сообщил, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, после чего, он начал составлять в отношении ФИО1 соответствующий протокол. Во время составления протокола, ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 15 000 рублей и положил Свидетель №1 на стол, дав понять, чтобы он перестал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, на что Свидетель №1 сообщил, что это незаконно. В ответ на это, ФИО1 настаивал и просил, чтобы он принял от него взятку и помог тем самым «решить вопрос». Через некоторое время, в кабинет вошел сотрудник полиции и представился сотрудником ОЭБиПК отдела МВД России по <адрес>, который объявил, что в отношении ФИО1 был проведен оперативный эксперимент, и им необходимо дождаться следователя Следственного комитета для проведения осмотра места происшествия. Спустя время, в кабинет вошел следователь вместе с понятыми и специалистом. Участковый Свидетель №1 находился в кабинете. Следователь объявил, что им будет произведен осмотр места происшествия, после чего, разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. После, следователь произвел осмотр места происшествия и изъял денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО1 передавал Свидетель №1 в качестве взятки. Об этом так же было указано в тексте протокола осмотра места происшествия. По окончанию осмотра все участвующие лица расписались в нем. Каких-либо замечаний у ФИО1 и иных лиц к протоколу не было. ФИО1 осознавал, что его требование к Свидетель №1 о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении является незаконным, поскольку ФИО1 действительно незаконно хранил у себя охотничье ружье и патроны к нему, за что полагается административная ответственность. Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Данные показания были оглашены в судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что такие показания он действительно давал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 минут в его производство поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский номер ФИО1 и сообщил, что ему необходимо прибыть к 11 часам 30 минутам в его служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 вошел в указанный служебный кабинет, где он сообщил ему, что очень занят и попросил его прибыть на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минут. ФИО1 согласился, но при этом, просил «закрыть вопрос», намекая на передачу Свидетель №1 денежного вознаграждения в качестве взятки, с целью увода его от административной ответственности. Свидетель №1 пояснил ему, что указанные действия с его стороны являются незаконными, и он в любом случае составит в отношении него протокол об административном правонарушении. После чего он ушел. О факте склонения Свидетель №1 к получению взятки он уведомил руководство Отдела МВД России по <адрес>, после чего, обратился в Новопокровский МРСО СУ СК РФ по <адрес> с заявлением о преступлении, в котором указал, что ФИО1 продолжит настаивать на уводе его от административной ответственности за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел к Свидетель №1 Когда он вошел, Свидетель №1 находился в кабинете один. Свидетель №1 сообщил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, после чего ФИО1 достал из кармана денежные средства и положил Свидетель №1 на стол, на что, он сказал, что это незаконно. В ответ на это, ФИО1 настойчиво просил «решить вопрос», говоря о том, чтобы Свидетель №1 не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, поскольку за данное нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста и ФИО1 не желал нести наказание. Спустя некоторое время, вошел сотрудник полиции Свидетель №2 и пресек незаконные действия ФИО1, после чего, был вызван следователь Новопокровского МРСО СУ СК РФ по <адрес> в <адрес>, который провел осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ФИО1 принес и положил на стол в качестве взятки для Свидетель №1 за совершение им незаконного действия в виде не составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 подтвердил свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, что так же было отражено в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району поступило поручение следователя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 о проведении оперативно - розыскного мероприятия по материалу проверки по факту склонения ФИО1 старшего УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 к получению денежных средств с целью увода ФИО1 от административной ответственности. Врио начальника Отдела МВД России по Новопокровскому майором полиции ФИО8 ему было поручено проведение оперативно - розыскных мероприятий. В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 было проведено обследование служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что на рабочем столе майора полиции Свидетель №1 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура, УК РФ и КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес> денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено. Затем, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведен досмотр Свидетель №1 Досмотром установлено, что Свидетель №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у Свидетель №1 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие Свидетель №1, также на поясе Свидетель №1 в кобуре находилось служебное оружие - пистолет ФИО3. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел. Акт прочитан всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подписанный всеми лицами, участвующими при проведении оперативного эксперимента. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного врио начальника Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 ОРМ - «оперативный эксперимент» проведено с целью документирования факта дачи взятки гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, старшему УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1 с целью увода его от административной ответственности. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась аудио и видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между старшим УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 и гражданином ФИО2, с участием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по <адрес>. Оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» установлено: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут был задокументирован факт дачи взятки в сумме 15 000 рублей гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, старшему УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1 с целью увода его от административной ответственности.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 в служебный кабинет УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ему предложили принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него, в данном оперативном мероприятии в качестве представителя общественности участвовал Свидетель №4, которого он видел впервые и с которым знаком не был. После чего, ему и Свидетель №4 были разъяснены их обязанности, удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что они будут присутствовать при производстве обследования служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и при производстве личного досмотра старшего УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №4, дали свое согласие на участие в проведении оперативного мероприятия и дальнейших действиях. В ходе обследования служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что на рабочем столе Свидетель №1 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура, УК РФ и КоАП РФ. В ходе проведения обследования рабочего кабинета Свидетель №1, денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у присутствующего при обследовании Свидетель №1 в карманах одежды денежные средства отсутствуют. Перед досмотром Свидетель №1 было предложено предъявить документы, подтверждающие личность, вещи или другие предметы. Досмотром было установлено: Свидетель №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у Свидетель №1 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие Свидетель №1, также на поясе Свидетель №1 в кобуре находилось служебное оружие - пистолет ФИО3. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел. Акт был прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений не поступило.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, показания которого также были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, он находился рядом с административным зданием ОАО «Кубань», которое располагается по адресу: <адрес>. В указанное время, к нему обратился следователь Следственного комитета РФ ФИО7, который спросил его, желает ли он поучаствовать в следственном действии - осмотр места происшествия. Ему стало очень интересно, и он согласился принять участие. Кроме него, в качестве понятого участвовал Свидетель №6, который так же был приглашен следователем ФИО7 Со вторым понятым он знаком не был и видел его впервые. Далее, они проследовали в служебный кабинет УУП Отдела МВД России по <адрес>, расположенный на первом этаже административного здания ОАО «Кубань». Перед началом осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил права, обязанности и ответственность, а также цель данного процессуального действия. После этого им были представлены участники процессуального действия, среди которых был ФИО1, а также участковый Свидетель №1 и специалист ФИО9 Далее в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета УУП на рабочем столе обнаружены денежные средства в размере 15 000 рублей - пятнадцатью купюрами по 1 000 рублей. При этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он положил на стол участкового Свидетель №1 в качестве взятки за не привлечение ФИО2 к установленной законом ответственности, а также за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Обнаруженные денежные средства были зафиксированы специалистом на фотокамеру, их серийные номера были переписаны в протокол, после чего, они были изъяты следователем ФИО7 и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен биркой, на которой была указана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и Свидетель №5 По окончанию производства осмотра места происшествия, он и другие участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих в осмотре лиц не поступило.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №6, показания которого также были оглашены в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет УУП № ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 15 денежных билетов Банка России номиналом 1 000 каждая общей суммой 15 000 рублей, предназначавшиеся для передачи в качестве взятки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоосмотрены предметы и документы:материалы оперативно розыскной деятельности, предоставленные в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Отделом МВД РФ по <адрес> состоящие из следующих документов:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- постановление о проведении оперативного эксперимента №с от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 было проведено обследование служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого установлено, что на рабочем столе майора полиции Свидетель №1 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура, УК РФ и КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес> денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено, выполненный на трех листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 45 минут в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведен досмотр старшего УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 Досмотром установлено, что Свидетель №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у Свидетель №1 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие Свидетель №1, также на поясе Свидетель №1 в кобуре находилось служебное оружие - пистолет ФИО3. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг Свидетель №1 при себе не имел, выполненный на одном листе бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом;

- акт оперативного эксперимента №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут был задокументирован факт дачи взятки в сумме 15000 рублей гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, старшему УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1 с целью увода его от административной ответственности, выполненный на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

- стенограмма разговора из сводки № мероприятия НАЗ-45 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

После проведения осмотра, материалы оперативно-розыскной деятельности не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела №.

Далее объектом осмотра является бумажный конверт. Данный конверт вскрывается и из него извлекается оптический диск формата DVD-R. В ходе осмотра указанный оптический диск помещен в проигрыватель ноутбука, после чего воспроизводится.

При открытии содержимого диска установлено, что на нем имеется один видеофайл с наименованием «НВД 45-8491006-19 ДД.ММ.ГГГГ 15.00-15.10» имеющий размер 161 МБ, а также аудиофайл с наименованием «НАЗ 45-8491006-19 ДД.ММ.ГГГГ 15.00-15.10» имеющий размер 30 МБ.

Первым просматривается видеофайл с наименованием «НВД 45-8491006-19 ДД.ММ.ГГГГ 15.00-15.10». При его воспроизведении установлено, что длина видеозаписи составляет 10 минут 04 секунды. Данный видеофайл содержит звук. При осмотре, установлено, что на видео запечатлено помещение служебного кабинета УУП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный видеофайл просматривается. По окончанию просмотра, составляется стенограмма данной видеозаписи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Входит мужчина и представляется оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес>.

На данном этапе просмотр видеофайла прекращается.

Далее воспроизводится аудио-файл, имеющийся на оптическом диске. По окончанию его прослушивания, стенограмма не составляется, так как она совпадает со стенограммой указанной выше.

После произведенного осмотра, DVD-диск помещается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается биркой, на которой имеются подписи понятых и следователя, а также пояснительная надпись «DVD-диск полученный в ходе ОРМ 17.12.2019». Данный конверт хранится при материалах уголовного дела №.(л.д. 104-108),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотренысветокопии административного материала № в отношении ФИО1, предоставленного в Новопокровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> сформированные в один сшив, состоящий из 36 листов. Данный сшив пронумерован, сформирован в один том нитью, свободные концы которой с тыльной стороны скреплены биркой с указанием количества листов и мастичной печатью судебного участка №. Данный сшив включает в себя следующие документы: светокопия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1, выполненного на одном листе формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопии листов указаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на пяти листах формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на двух листах формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на трех листах формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, выполненного на восьми листах формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия постановления о назначении баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на одном листе формата А4 с печатным и рукописным текстом; светокопия справки на ФИО1, выполненная на двух листах формата А4 с печатным текстом; светокопия паспорта ФИО1, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия справки на ФИО1, выполненная на двух листах формата А4 с печатным текстом; светокопия справки о результатах проверки в ОСК, выполненная на одном листе формата А4 с печатным текстом; светокопия квитанции-извещения, выполненная на одном листе формата А4 с печатным текстом. Приложение к данному сшиву является светокопия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на одном листе формата А4 с печатным текстом, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. После произведенного осмотра, светокопии административного материала № в отношении ФИО1 не упаковываются и хранятся при материалах уголовного дела №. (л.д. 148-150),

- Вещественными доказательствами:15 денежных билетов Банка России номиналом 1 000 каждая общей суммой 15 000 рублей; оптический диск к материалам оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия административного материала № в отношении ФИО1(л.д. 90-103, 108, 111-153),

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей с серийными номерами: «<данные изъяты>», представленные на экспертизу по уголовному делу №, изготовлены предприятием изготовителем, осуществляющим денежное производство билетов Банка России.(л.д. 81-26),

- Протоколом устного заявления о преступлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, в его производстве в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ находится материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по факту незаконного приобретения и хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приглашен в служебный кабинет для производства с его участием опроса. В виду того, что Свидетель №1 был занят другими делами, он перенес встречу с ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения с ФИО1, последний неоднократно высказывал в его адрес провокационные фразы: «помоги решить вопрос, чтобы закрыть дело», намекая тем самым на непривлечение его к установленной законом ответственности. Свидетель №1 полагал, что своими действиями, ФИО1 желает передать ему взятку. (л.д. 8),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Орлова А.Л. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему. (л.д. 147),

- приказом врио начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого капитан полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.(л.д. 158),

-должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, в содержании которой закреплены должностные обязанности Свидетель №1(л.д. 159-164),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он пришел в служебный кабинет к участковому полиции Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В указанное время, Свидетель №1 начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. ФИО1, опасаясь наказания за совершенное административное правонарушение, начал уговаривать Свидетель №1 не составлять указанный протокол и предложил ему за это денежное вознаграждение, на что он дал отказ. После, ФИО1 положил Свидетель №1 на стол 15 купюр номиналом 1000 рублей каждая, которые полагались ему в качестве взятки за увод ФИО1 от административной ответственности, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. ФИО1 понимал, что его действия носят уголовно-наказуемый характер.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, в связи с этим его действия правильно квалифицированны по ст. 291 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в опасной форме.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, при этом руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вещественное доказательство деньги в сумме 15000 рублей подлежат обращению в доход государства, диск с видеозаписью, копию административного материала и материалы оперативно-розыскной деятельности необходимо оставить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественное доказательство деньги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей обратить в доход государства.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, материалы оперативно-розыскной деятельности, копии административных материалов оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: