Постановление № 1-6/2019 1-66/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 января 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № 235 и ордер № 008444 от 21.01.19,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с 16.05.2016 по 21.09.2017 специалистом - экспертом администрации Крутогоровского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края на основании распоряжения главы администрации Крутогоровского сельского поселения о приеме на работу от 16.05.2016 № 42, а также назначенной ответственной за делопроизводство и архив администрации Крутогоровского сельского поселения распоряжением главы Крутогоровского сельского поселения от 31.05.2016 № 55, в должностные обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего администрации Крутогоровского сельского поселения, утвержденной 16.05.2016 главой Крутогоровского сельского поселения, с которой она ознакомлена 16.05.2016, входило оформление соответствующих документов и в соответствии с которой, она как специалист-эксперт по делопроизводству администрации Крутогоровского сельского поселения подчиняется главе Крутогоровского сельского поселения и его заместителю, то есть являясь муниципальной служащей, совершила преступление против государственной власти.

В период с 01.08.2016 по 31.08.2017, в дневное время суток, ФИО1, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Крутогоровского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края, расположенном по адресу: <...>, желая выслужиться перед главой Крутогоровского сельского поселения, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, выполняя действия обусловленные побуждениями карьеризма, а также действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить ежемесячные премии за надлежащее выполнение должностных обязанностей, решила внести в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени работников администрации Крутогоровского сельского поселения, заведомо ложные сведения о явке С., назначенного на должность уборщика служебных помещений администрации Крутогоровского сельского поселения распоряжением главы Крутогоровского сельского поселения от 11.01.2016 № 02.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о том, что С. в должности уборщика служебных помещений в администрации Крутогоровского сельского поселения в периоды с 01.08.2016 по 03.09.2016, с 11.08.2017 по 10.10.2016, с 25.10.2016 по 05.11.2016, с 06.11.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 10.04.2017, с 12.04.2017 по 25.05.2017, с 05.08.2017 по 11.08.2017 не работал, внесла в официальные документы - табеля учета использования рабочего времени работников администрации Крутогоровского сельского поселения, являющиеся унифицированной формой бухгалтерской отчетности по форме общероссийского классификатора управленческой документации (ОКУД) с кодом 0504421, №№ 49 от 15.08.2016, 52 от 31.08.2016, 55 от 15.09.2016, 57 от 30.09.2016, 60 от 15.10.2016, 63 от 31.10.2016, 67 от 15.11.2017, 70 от 30.11.2016, 73 от 15.12.2016, 76 от 30.12.2016, 3 от 31.01.2017, 8 от 28.02.2017, 11 от 29.03.2017, 16 от 28.04.2017, 20 от 31.05.2017, 25 от 30.06.2017, 31 от 31.07.2017, 35 от 31.08.2017 заведомо ложные сведения о фактически отработанном С. времени, которые в дни составления передала для утверждения заместителю главы администрации Крутогоровского сельского поселения Ф. и главе Крутогоровского сельского поселения О., а затем, для производства расчета заработной платы за соответствующие периоды 2016 и 2017 годов, в бухгалтерию администрации Крутогоровского сельского поселения, в результате чего С. неправомерно начислили, а затем выплатили заработную плату за период работы с 01.08.2016 по 03.09.2016, с 15.09.2016 по 10.10.2016, с 25.10.2016 по 05.11.2016, с 06.11.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 10.04.2017, с 12.04.2017 по 25.05.2017, с 05.08.2017 по 11.08.2017, тогда как в вышеуказанные периоды времени С. фактически работы не выполнял и находился за пределами Соболевского района Камчатского края.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старший следователь Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю с согласия руководителя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления старшим следователем указано, вменяемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и просит применить в отношении неё меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Полуротова А.П. ходатайство поддержали полностью.

Помощник прокурора Борисенко В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем, данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Струнина активно способствовала расследованию преступления, подробно до возбуждения уголовного дела при даче первоначальным объяснений и последующих допросах давала признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию и расценивает её действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает возраст обвиняемой, положительные характеристики ФИО1, имеющей постоянное место жительства, работу, семью, малолетнего ребёнка. В связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемую от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пушнина С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела в размере 5280 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 114-115), в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1., 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1. положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН <***>; КПП 410101001; УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>) р/с <***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; ОКТМО 30701000001; ОКПО 97858149; КБК 417 116 210 1001 6000 140.

Вещественные доказательства:

- табеля учёта рабочего времени работников администрации Крутогоровского сельского поселения № № 49 от 15.08.2016, 52 от 31.08.2016, 55 от 15.09.2016Ю, 57 от 30.09.2016, 60 от 15.10.2016, 63 от 31.10.2016, 67 от 15.11.2017, 70 от 30.11.2016, 73 от 15.12.2016, 76 от 30.12.2016, 3 от 31.01.2017, 8 от 28.02.2017, 11 от 29.03.2017, 16 от 28.04.2017Ю три оптических диска с детализацией звонков абонентских номеров <***>, 8-984-164-89-35, используемыми С., за период с 02.08.2016 по 21.08.2018, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович