Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-906/2020

Дело №2-906/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 июля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архиповского ... к ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю, Яворской ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю, в котором просит освободить недвижимое имущество – 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: ..., что составляет жилую комнату 27-22, из-под ареста и запрета на отчуждение, наложенных постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ города Севастополя .... от 26.05.2010. Требования обоснованы тем, что истец является собственником 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: ..., что составляет жилую комнату 27-22. Истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, однако регистрация была приостановлена, в связи с наличием в архиве сведений о том, что имеются сведения о наложении ареста на данное имущество и запрете отчуждения имущества на основании постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г.Севастополе .... от 26.05.2010. Вместе с тем какие-либо исполнительные производства в отношении истца на принудительном исполнении не находятся. Наличие ареста препятствует истцу в реализации права собственности на принадлежащее ему имущество.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 ....

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: г..., что составляет жилую комнату 27-22, на основании договора дарения от 18.12.2001, удостоверенного частным нотариусом ... реестровый №....

Истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: ...

03.04.2019 государственная регистрация была приостановлена, о чем заявителю было направлено уведомление №..., сообщено, что согласно сведения ГУП города Севастополя «БТИ» в архиве имеется постановление отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ г. Севастопоя о наложении ареста на имущество должника ФИО1, сведения о снятии ареста на государственную регистрацию не представлены.

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: ..., выданную 14.10.2019 ФИО1 Управлением государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, право собственности истца зарегистрировано на 17/100 долей квартиры 14.10.2019.

Согласно справке ГУПС «БТИ» №61088 от 17.01.2020, право собственности на жилую комнату 27-22 площадью 11,1 кв.м., коридор 27-20 площадью 1,1 кв.м., встроенный шкаф 27-21 площадью 0,4 кв.м., встроенный шкаф 27-23 площадью 0,5 кв.м. (что составляет 17/100 долей квартиры) по адресу ... зарегистрировано за ФИО1 19.12.2001, реестровый №....

Имеются сведения о наложении ареста на данное имущество и запрете отчуждения имущества ФИО1, а именно поставновление старшего государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в г.Севастополе .... от 26.05.2010г. ....

Согласно копии Постановления об аресте имущества должника и запрете на его отчуждения, вынесенного 26.05.2010 отделом государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г.Севастополе, представленной ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в связи с принудительным исполнением исполнительного листа №..., выданного 29.05.2008 Ленинским районным судом о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в сумме 895,00 гривен, постановлено наложить арест на все имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на жилую комнату 27-22 в ....

Согласно справке, выданной отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю, исполнительных производств в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении по состоянию на 24.01.2020 не находятся. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении истца имеется исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО5

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что исполнительные документы в отношении истца на исполнении не находятся, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Архиповского ... - удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество – 17/100 долей в квартире, расположенной по адресу: ... что составляет жилую комнату 27-22, из-под ареста и запрета на отчуждение, наложенных постановлением старшего государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе .... от 26.05.2010.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко