Решение № 2-2706/2024 2-2706/2024~М-1440/2024 М-1440/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-2706/2024

Дело №2-2706/2024

УИД 62RS0001-01-2024-002099-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Беликовой И.В.,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (далее по тексту –заемщик), ФИО2 (далее по тексту – поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на то, что 20.10.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 4 800 000 руб. сроком на 36 мес. под 22,9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № с ФИО2

Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступаю с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в установленный срок, которые не были исполнены заемщиком.

По состоянию на 24.05.2024 по Кредитному договору № от 20.10.2023 задолженность составляет 4 888 193,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 511 723,64 руб., просроченные проценты – 340 337,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 19 727,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 405,13 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по Кредитному договору № от 20.10.2023 в размере 4 888 193,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 511 723,64 руб., просроченные проценты – 340 337,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 19 727,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 405,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 640,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещался в установленном законом порядке, иск содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.10.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, на сновании заявления последней о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 800 000 рублей с зачислением суммы кредита на расчетный счет №, для целей развития бизнеса заемщика.

В соответствии с п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 22,9% годовых.

Согласно п.6 договора, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления (п.7).

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет кредитору в соответствии с договором поручительства № поручительство ФИО2

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 4 800 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском сете), и не оспаривается ответчиками.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ИП ФИО1 за период с 20.10.2023 по 29.05.2024, карточкой движения средств по кредиту с 20.10.2023 по 29.05.2024, протоколом операции подписания электронных документов простой подписью путем ввода одноразового пароля пользователем ФИО1, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), анкетой должника по кредитному договору.

20.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение всех обязательств должника по кредитному договору №, что никем не оспаривается и подтверждается Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, подписанным ФИО2 простой электронной подписью, протоколом операции подписания электронных документов простой подписью путем ввода одноразового пароля пользователем ФИО2, Общими условиями договора поручительства №1 (по состоянию на 15.08.2022).

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла не надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был внесен заемщиком 22.01.2024г. в размере 95 983,23 рублей, и до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 20.10.2023г. по 29.05.2024г.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между Банком и заемщиком кредитного договора на условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 24.04.2024г. о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1, ИНН № утратила статус индивидуального предпринимателя 27.05.2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 20.10.2023 года по состоянию на 24.05.2024г. составляет 4 888 193,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 511 723,64 руб., просроченные проценты – 340 337,17 руб., неустойка за просроченный основной долг 19 727,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 405,13 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 888 193 руб. 48 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 32 640,97 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № 653985 от 31.05.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2023 года в размере 4 888 193 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 511 723 (четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 64 копейки, просроченные проценты – 340 337 (триста сорок тысяч триста тридцать семь) рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг 19 727 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 16 405 (шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Беликова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024г.