Решение № 2-1003/2019 2-1003/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1003/2019

дело № 2-1003/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 874 585,64 руб., с процентной ставкой 19,00% годовых, на срок31.08.2023 года. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 31.10.2018 г. по 30.04.2019 г. образовалась задолженность: по основному долгу – 865 560,57 руб., по процентам – 95 064,69 руб., а всего 960 625,26 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 806,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судв суд не прибыла, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства как по известному суду месту жительства, так и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о перемене места жительства суд не уведомляла, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 874 585,64 руб., с процентной ставкой 19,00% годовых, на срок 31.08.2023 года, с ежемесячным платежом 22682,99 руб., дата платежа 31 числа каждого месяца. С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомилась и согласилась, подтвердив это своей подписью. Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 874 585,64 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст.ст.819, 810, 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 30.04.2019 года составляет 960 625,26 руб., из них: 865 560,57 руб. - сумма основного долга, 95 064,69 – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В судебном заседании, исходя из фактических обстоятельств дела, установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату кредитной задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 960 625,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 12 806,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 625 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 806 рублей 25 копеек, а всего 973 431 (девятьсот семьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.