Решение № 2-1904/2019 2-1904/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1904/2019

Дело №2-1904/19

№50RS0033-01-2019-001999-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево, Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. После смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследственное имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО2, она приняла наследственное имущество, на земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37кв.м., в <адрес>е <адрес><адрес> «Машиностроитель» <адрес>, который был построен ФИО4 и поставленный им на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что она, истица является единственным наследником, после смерти матери ФИО2 и ФИО4, поскольку других наследников нет, а ФИО2 и ФИО4 при жизни завещательных распоряжений не составляли. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес>, по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки суду не сообщила, возражений по требованиям не представила.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, причин неявки суду не сообщили, возражений по требованиям не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ «Машиностроитель», <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей № жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Машиностроитель», <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> СНТ «Машиностроитель», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный жилой дом в органе регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: В.В.ГОШИН.