Решение № 12-85/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 19.07.2019

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

должностного лица – генерального директора ООО «Парадиз Групп» ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000руб.

В жалобе ФИО1, не оспаривая вины своей вины и признавая её, просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить за впервые совершенное административное правонарушение наказание в виде предупреждения, либо снизить размер наказания.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, доводы жалобы поддержала.

Прокурор просит суд оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, огласив жалобу, выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шатурской городской прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции на территории городских округов Шатура и Рошаль Московской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Парадиз Групп» ФИО1 был издан приказ №лс о приеме на работу на должность исполнительного директора ФИО4 В соответствии с требованиями закона ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Парадиз Групп» в лице ФИО1 и ФИО4 подписан трудовой договор №тд.

Ранее, в соответствии с распоряжением главы г.о. Рошаль Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был назначен на должность начальника правового отдела администрации. Указанная должность предусматривала обязанность ФИО4 ежегодно предоставлять справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в том числе в отношении супруга и несовершеннолетних детей. ФИО4 уволен с занимаемой должности по собственному желанию согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Замещаемая ранее ФИО4 должность начальника правового отдела администрации городского округа Рошаль Московской области включена в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "О противодействии коррупции", то есть ООО «Парадиз Групп» должно было уведомить администрацию г.о. Рошаль о заключении трудового договора с ФИО4, что не было сделано, то есть ООО «Парадиз Групп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.29 КоАП РФ - незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего муниципального служащего.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных судами первой и второй инстанции: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос об отсутствии уведомления от ООО «Парадиз Групп» в администрации г.о. Рошаль, копией Приказа о том, что ФИО4 принят на работу в ООО «Парадиз Групп» и копией трудового договора, распоряжением главы г.о. Рошаль о назначении ФИО4 начальником правового отдела администрации, должностной инструкцией начальника правового отдела, распоряжением об увольнении ФИО4 из администрации г.о. Рошаль, копией справки о доходах ФИО4, выпиской из ЕГРЮЛ, приказом о назначении генерального директора, объяснением ФИО5; уставом; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, постановке на налоговый учет, другими материалами дела.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод ФИО1 об изменении постановления и назначения наказания в виде предупреждения, либо о снижении наказания не может быть удовлетворен судом, поскольку согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, ст.19.29 КоАП РФ, а согласно ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ можно назначить наказание менее минимального размера только в случае назначения должностному лицу наказания в 50 000 руб., а ФИО1 назначено наказание в 20 000 руб.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков