Решение № 2-3828/2020 2-3828/2020~М-1960/2020 М-1960/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3828/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002342-89

К делу № 2-3828/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Ягъева (Сырая) И.В, осуждена по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, приговор вступил в законную силу. Преступными действиями истцу причинены телесные повреждения в виде подкожного разрыва сухожилия сгибания четвертого пальца правой кисти, данные повреждения квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, истцу причинен моральный вред, она испытывала физические страдания, болевые ощущения и неудобства связанные с функциональной нестабильностью поврежденной конечности. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 27 394 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

До начала судебного заседания от представителя ответчика адвоката Халилова Р.И. поступило ходатайство с просьбой об отложении слушания дела и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, также сослался на занятость в другом судебном процессе, назначенном на 21 сентября 2020 года, однако доказательств в подтверждении уважительности причин не указано.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доводы, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края Ягъева (Сырая) И.В, осуждена по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, приговор вступил в законную силу. Преступными действиями истцу причинены телесные повреждения в виде подкожного разрыва сухожилия сгибания четвертого пальца правой кисти, данные повреждения квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, понесшее имущественный ущерб, а также моральный вред от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой, следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из требований закона, а также вступившего в законную силу приговора суда и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере 27 394 рублей не нашли своего подтверждения материалами дела, следовательно носят голословный, предположительный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: