Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1308/2018 М-1308/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018Электростальский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1409/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2018 года Электростальский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Жеребцовой И.В., При секретаре Сыченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником автомашины марки Шкода Фабия госномер №. 22.02.2018 года неустановленное лицо, введя ее в заблуждение, завладело ее транспортным средством. 05.03.2018 года она обратилась в УМВД России по г.о. Электросталь с заявлением о совершении преступления. Следователь СО УМВД России по г.о. Электросталь возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Транспортное средство было продано за 100 000 руб. ФИО2 в рамках расследования уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. В настоящее время транспортное средство изъято, находится на стоянке. Поскольку, сделка по отчуждению автомобиля осуществлялась без ее ведома и согласия, вырученные от продажи денежные средства она не получала, просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки Шкода Фабиа госномер №, заключенные между ФИО1 и ФИО2 03.03.2018 года недействительным. В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что договор купли-продажи с истцом не заключал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действовавшим в момент его заключения. Материалами уголовного дела № 1-207/18 подтверждено, что 22.02.2018 года гражданин Узбекистана <А.> с г. Электросталь в отношении ФИО1 совершил мошеннические действия, путем обмана завладел принадлежавшим ей автомобилем марки Шкода Фабиа госномер №, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным транспортным средством. Из представленного органами ГИБДД договора купли-продажи от 03.03.2018 года следует, что ФИО1 продала ФИО2 автомобиль Шкода Фабиа госномер № за 100 000 руб. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что договор купли-продажи от имени ФИО1 ему предоставил <сумма>, договор уже был заполнен, саму ФИО1 он не видел, автомобиль приобрел по дубликату ПТС. Для переоформления права собственности, он приехал в ГИБДД один, представил только договор, подлинник ПТС не представлял. В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено у лица, которое не имела права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Поскольку в суде ответчиком не опровергнуты доводы истца, суд, находит возможным, удовлетворить требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2018 года недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства марки Шкода Фабиа госномер №, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенного 03 марта 2018 года между ФИО1 и Травиным Александровичем, недействительным. Решение является основанием для исключения из ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь сведений о ФИО2 как собственника транспортного средства марки Шкода Фабиа госномер №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жеребцова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1409/2018 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |