Постановление № 5-684/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-684/2017

№ 5-684/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Мурманск

15 часов 00 минут

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

*** сотрудниками ЦПЭ УМВД России по *** области в ходе обследования Интернет-ресурса «***» по адресу: «***» на странице пользователя ***, принадлежащей ФИО3, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, установлено, что ФИО3 в свободном доступе для неопределенного круга лиц на своей персональной странице разместил изображения, содержащие нацистскую атрибутику или символику, либо атрибутику или символику экстремистских организаций, либо иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Законом Российской Федерации, чем нарушил требование ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечивании победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также требование ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не поступило.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал, раскаялся просил строго его не наказывать. Указал, что в настоящий момент не работает, однако *** имеет реальную возможность трудоустроиться в ООО ***. Указал, что все административные штрафы им уплачены, высказал предположение, что в ГИБДД УМВД России по *** области нет сведений об уплате им штрафов, поскольку постановления о назначении административных наказаний в виде штрафа могли приходить по месту его регистрации, где проживают его родители, с которыми он отношения не поддерживает.

Кроме того указал, что не знал о том, что законом запрещено размещать нацистскую атрибутику и символику, а также атрибутику и символику экстремистских организаций.

Цели на пропаганду или публичное демонстрирование нацистской символики не имел. В настоящее время все фотографии, содержащие изображение нацистской атрибутики или символики, удалены. Данные им объяснения от *** не оспаривал. Указал, что ***

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения им инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО3 лейтенантом полиции ОП№*** УМВД России по ***, которым зафиксировано инкриминируемое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по *** области ФИО1 от ***, из которого следует, что *** им в ходе мониторинга ГИС Интернет установлены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также установлен ФИО3;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по *** области ФИО1 от *** о том, что ФИО3 в свободном доступе в сети Интернет размещены изображения нацистской символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещено Законом РФ;

- распечатками материалов, размещенных на странице ФИО3, зарегистрированной в социальной сети – ***, содержащих изображения нацистской атрибутики или символики, в том числе сходной с нацисткой символикой или атрибутикой до степени смешения, а также флага экстремисткой организации, запрещенной в Российской Федерации;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по *** области ФИО1 от ***, содержащей сведения о том, что следует понимать под нацистской символикой;

- сведениями ИЦ УМВД России по *** области, согласно которым ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3 от ***, из которых следует, что ФИО3 официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет ***, в течение *** года добавил у себя на странице в папку «***» в открытом доступе картинки с изображением нацистской символики и атрибутики, картинки созданы в ***. О том, что *** является запрещенной в Российской Федерации знал;

- рапортом оперуполномоченного ФИО2, о том, что в ходе работы по материалу проверки №*** от *** в ОП №*** в *** доставлен ФИО3;

- копией паспорта ФИО3;

- протоколом об административном задержании от ***, согласно которому ФИО3 фактически задержан ***;

- сведениями ОБ ДПС №*** ГИБДД УМВД России по *** области, представленными оперуполномоченным ФИО2 в ходе рассмотрения дела, согласно которым за *** годы ФИО3 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в виде административного штрафа в размере *** за каждое правонарушение, сведения об исполнении наказания в виде уплаты назначенных штрафов с *** года в ГИБДД УМВД РФ по *** области отсутствуют.

В соответствии с требованием статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацисткой символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности указана пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики.

Из материалов административного дела и пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что выявленные изображения нацистской символики и флага запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации ИГИЛ размещены на его страннице *** в свободном доступе.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Факт распространения информации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Конфискация нацисткой символики не применяется судом ввиду отсутствия предметов подлежащих конфискации, поскольку в судебном заседании ФИО3 пояснил, что *** удалил все запрещенные изображения со своей страницы.

При назначении наказания учитываю отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также принимаю во внимание отсутствие у ФИО3 постоянной работы, размер его ежемесячного дохода в сумме ***, о чем указано в его объяснениях, а также принимаю во внимание, что ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа не исполнены ФИО3, что свидетельствует о том, что цель ранее назначенных наказаний, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, осталась не достигнутой.

Решая вопрос о назначении административного наказания прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с указанным, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста на срок до пяти суток включительно, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (суток) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления – ***.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья /подпись/ М.С. Дурягина

***

***