Решение № 2-4351/2017 2-4351/2017~М-4631/2017 М-4631/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4351/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Степовом Р.О.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк) к АПА о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит АПА в сумме 69 000 руб. под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Истец выдал кредит по заявлению единовременно путем зачисления на его лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были зачислены на счет, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.

АПА не исполняет обязательства по ежемесячной оплате, не погашает образовавшую задолженность основного долга, начисленных процентов, неустойку.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № ПАО Сбербанк), в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика АПА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 276,96 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218,31 руб.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик АПА в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заемщика на зачисление кредита; историей операций по договору; выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно пункта 3.1. общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2. договора).

Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Из представленной истории операций по договору следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. Долг начал образовываться с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с возникновением просроченной задолженности и фактическим отсутствием перспектив добровольного погашения по кредитному договору, заключенным Белгородским отделением № ПАО «Сбербанк России», Банком принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности в судебном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование, в котором сообщалось о нарушении обязательств, в связи с чем, предлагалось досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, за АПА числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 276,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 44 948 руб., просроченные проценты – 14 825,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 990,26 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 513,04 руб.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст.ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации также подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 276,96 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 218,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № ПАО Сбербанк) к АПА о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и АПА.

Взыскать с АПА в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 276,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 44 948 рублей, просроченные проценты – 14 825,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 990,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 513,04 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 8 218,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: подпись Долженко Е.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.