Решение № 2-4351/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4351/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 525 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были выданы путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 584 руб. 98 коп., в том числе: 390 141 руб. 36 коп. – сумма задолженности по кредиту, 73 372 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам, 6 070 руб. 64 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 946 руб. 75 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на выдачу кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 525 000 руб., процентной ставке за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроке кредита – 60 месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что имели место нарушения сроков погашения кредита и процентов, установленных кредитным договором, в связи с чем, усматриваются основания, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ для досрочного расторжения договора и взыскания оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, ФИО2 не исполнено.

За ответчиком числится задолженность в сумме 469 584 руб. 98 коп., в том числе: 390 141 руб. 36 коп. – сумма задолженности по кредиту, 73 372 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам, 6 070 руб. 64 коп. - неустойка.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Однако, исходя из общеправовых принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (8,25 % годовых), суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 503 руб. 87 коп.

С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 018 руб. 21 коп., в том числе: 390 141 руб. 36 коп. – сумма задолженности по кредиту, 73 372 руб. 98 коп. – сумма задолженности по процентам, 2 503 руб. 87 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рублей 53 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.