Решение № 2-1285/2018 2-96/2019 2-96/2019(2-1285/2018;)~М-1311/2018 М-1311/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1285/2018

К делу 2-96/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 281 643,59 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2017 года на а/д Тимашевск – Полтавская 52 км+800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный номер № регион, под управлением И.С.А. и транспортного средства «BMW 550i», государственный номер № регион, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель И.С.А. управлявшая автомобилем «ВАЗ 21099», государственный номер № регион. Потерпевшим – ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис №). Гражданская ответственность №. также застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО.

Транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в справке о ДТП. 15.11.2017г. ФИО1 обратился с соответствующим заявлением и документами в СПАО «Ресо-Гарантия», как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о прямом возмещении убытка для получения страхового возмещения. СПАО «Ресо-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения, уведомления о принятом решении не направило.

ФИО1 для защиты своих законных прав и интересов был вынужден обратиться в суд. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23.08.2018г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 213 632 рубля 79 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, размер финансовой санкции 27 770 рублей 60 копеек, всего ко взысканию 531 403 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста три) рубля 39 копеек.

Однако, СПАО «Ресо-Гарантия» в целях затягивания исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подали жалобу на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска не согласившись с выводами суда. Так, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.12.2018г. решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23.08.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23.08.2018г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 213 632 рубля 79 копеек, неустойка в размере 180 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, размер финансовой санкции 27 770 рублей 60 копеек, всего ко взысканию 531 403 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста три) рубля 39 копеек.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 23.08.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 281 643,59 рублей (531 403,39*1%*53 дня).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 250 000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019г.