Решение № 12-28/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение должностного лица по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 13 апреля 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

заявителя жалобы– ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1,

...

на определение начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

... ФИО1 обратился с ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в ОГИБДД ОМВД России по ....

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... в Каменский городской суд Пензенской области суд поступила жалоба ФИО1 в которой изложена просьба об отмене определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... и восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ....

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить её.

Проверив доводы жалобы ФИО1 и материалы дела, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ... вынесено инспектором ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в соответствии со статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия данного постановления об административном правонарушении вручена ФИО1 в тот же день.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления направлены начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ...

При таких обстоятельствах начальник ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области правомерно отказал заявителю о восстановлении срока обжалования постановления о наложении административного наказания, поскольку в ходе разрешения ходатайства не установил уважительных причин пропуска установленного ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы об уважительности причины пропуска срока в связи со стационарным лечением заявителя был предметом рассмотрения при разрешении ходатайства должностным лицом, которое обоснованно не расценило его как уважительную причину пропуска срока, в связи с тем, что ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении спустя длительное время после выздоровления (согласно представленному заявителем выписному эпикризу, ФИО1 находился на стационарном лечении до ....

Обстоятельств, препятствующих своевременному обращению заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л :

определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области от ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течении 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь