Решение № 2А-122/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-122/2024

Дело № 2а -122 /2024 УИД 42RS0026-01-2023-000435-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 22 мая 2024 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, Отделению судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику отделения - старшему судебному - приставу Отделения судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ФССП России,

заинтересованное лицо ФИО5,

о признании незаконным бездействия судебного-пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. В обоснование административного иска административный истец указывает на то, что согласно исполнительного листа серии ФС ..., выданного на основании определения Тисульского районного суда Кемеровской области от 04.04.2023 года по заявлению ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по делу №2-120/2023, судебным приставом-исполнителем по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области 27.04.2023 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 1 005 643.00 руб.

10.08.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку, допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Однако, в судебном заседании 26.06.2023 года, должник ФИО5 утверждал, что на его счетах находятся денежные средства, за проданный автомобиль в размере 200 000 руб..

Соответственно, судебным приставом - исполнителем не были направлены запросы в банки, кредитные организации об установлении имущественного положения должника.

Постановление об окончании и возвращении ИП от 10.08.2023 года было отправлено взыскателю почтой 06.09.2923 года и получено 11.09.2023 года.

На решение суда по делу №2-120/2023 от 26.06.2023 года была подана апелляционная жалоба 30.06.2023 г., следовательно решение суда не вступило в законную силу, а исполнительное производство ... от 10.08.2023 г. по обеспечению иска – окончено.

С учетом уточнения требований административный истец просит суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП.

Взыскать с ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области в качестве морального вреда 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, транспортные расходы в размере 10 270,08 рублей.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 30.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: старший судебный пристав ОСП по Тисульскому району ФИО7, Управление ФССП России по Кемеровской области –Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО5 ( т. 1 л.д.111).

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена: ФССП России ( т. 1 л.д. 226-227).

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 03.05.2024 года по делу произведена замена ответчика – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Тисульскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 на ФИО4 (т. 1 л.д. 241-242).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать с ОСП Тисульскому району 500 000 рублей за причинение морального вреда, судебные расходы по оказанию юридических услуг 15000 руб. + 20000 руб., транспортные расходы в размере 10 270,08 руб., и пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в течении полгода не предпринял мер к возмещению ущерба, разбита машина, ей причинен вред здоровью. Моральный вред выразился в ..., всё это, её переживания, эмоциональные и психологические.

Представитель административного истца - ФИО8, действующая на основании доверенности от 10.11.2023 г., в судебном заседании пояснила, что она поддерживает заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме. 10.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство, взыскателю отправлен исполнительный документ. Данное постановление было вынесено на основании определения об обеспечительных мерах, решение не вступило в законную силу. Однако, судебный пристав -исполнитель отменила постановление суда. Взыскатель переживала, поскольку вместо денег, судебный пристав вернула исполнительный документ, в связи с отсутствием имущества должника. Ими была написана жалоба руководителю ГУФССП России по Кемеровской области, после чего был совершён выезд по месту жительства должника, где было обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту. Должник обеспечен, зарабатывает деньги, судебные приставы не хотели описывать его имущество, тот автомобиль, который он разбил, был у административного истца в кредите, страховая компания, объявила об уничтожении автомобиля. Страховой компанией к ней предъявлен иск о возмещение страховой суммы. Моральный вред административного истца выражается в том, что она страдала от физических страданий, в момент дорожно-транспортного происшествия с ней был сын и внук. Вместо взыскания денег она получила назад исполнительный документ. Кроме того, судебный пристав исполнитель 10.08.2023 г. окончила исполнительное производство, а исполнительный документ направила ей 06.09.2023 г., почти через месяц.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила суду письменные возражения. Считает, что моральный вред и физические страдания должностным лицом не были причинены, не доказаны со стороны административного истца. Транспортные расходы также не могут быть удовлетворены по причине отсутствия полных доказательств того, что действительно на этом автомобиле был доставлен административный истец в судебные заседания. Расходы от г. Кемерово до пгт. Тисуль представлены по информации из Интернета, в связи с чем, нет возможности проверить правдивость и достоверность этих сведений. Перевод денежных средств со счета ФИО1 другому лицу также не доказывают, что эти денежные средства были конкретно потрачены на бензин.

В судебное заседание административные ответчики – представитель ОСП по Тисульскому району, представитель ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Тисульскому району ФИО4, представитель ФССП России, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (т. 2 л.д. 13, 15, 16, 18, 20).

ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, о чем предоставили суду письменное ходатайство (т. 2 л.д.21).

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положения части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя должны быть бесспорные доказательства совершения всех действий, направленных на установление имущественного положения должника.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом N 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац пятый пункта 15 Постановления N 50).

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов и установлено судом, 27.04.2023 ОСП по Тисульскому району на основании исполнительного листа ... от 05.04.2023 и заявления ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО5, на праве собственности, в том числе, на счета в кредитных организациях, в пределах цены иска - 1005643,00 рублей в пользу ФИО1 (т.1 л.д. 81-82, 84).

Согласно сводке по исполнительному производству ...-ИП судебным приставом-исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства направлены запросы в Пенсионный фонд, в налоговую службу, ГИБДД МВД России, операторам связи, в Росреестр, банки и кредитные организации; из полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк, филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ПАО «МСТ – Банк», АО Альфа – Банк» (т. 1 л.д. 102-108).

12.05.2023 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банки для исполнения. В результате указанных действий какого – либо имущества у должника не установлено.

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от 12.10.2023 № 26596732, 01.06.2023 г. ФИО9 был освобожден по отбытию наказания из КП-2 Поселок-1 Чебулинского р-на Кемеровской области ( т. 1 л.д.87-88).

27.06.2023 г. и 07.08.2023 г. судебным приставом – исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника ФИО5 в ходе осмотра жилого помещения должника ФИО5 ..., составлен акт совершения исполнительных действий согласно которого на момент осмотра жилого помещения должника ФИО5 имущества, подлежащего аресту не установлено.

10.08.2023 г. судебным приставом – исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, так как в соответствии с ч.2 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными (т.1 л.д.85).

В этот же день судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО1, ... (т.1 л.д.86, 238).

12.09.2023 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП от 10.08.2023 г. (т.1 л.д.89).

10.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на адрес должника ФИО5 по результатом которого составлен акт о наложении ареста на имущество должника на сумму 365 000 рублей (т.1 л.д.100-101).

11.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО5 по адресу: .... Копии постановлений направлены должнику и взыскателю (т.1 л.д.99).

09.11.2023 г. направлено заявление в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, на основании которого 21.12.2023 г. возбуждено исполнительное производство ...- ИП о наложении ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО3, марки Ниссан Санни в виде наложения запрета на совершение регистрационный действий с данным автомобилем.

06.12.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направлено на удержание по месту получения дохода в ИП "ФИО10" ..., ....

18.03.2024 г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП об обращении взыскания на 1/2 долю автомобиля седан НИССАН САННИ ... принадлежащего на праве собственности ФИО3. 19.03.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 долю легкового автомобиля Ниссан Санни, ... на сумму 350 000 рублей. Исполнительное производство в отношении ФИО5 находится на исполнении, сумма задолженности на 21.05.2024 г. составляет 875 296.12 рублей.

Согласно п. 4.1.4 Должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. В соответствии с п.п.4.3.1, 4.3.3, 4.3.8, 4.3.13, 4.3.29 обязан: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ и в сроки, установленные указанным Федеральным законом, рассматривать и обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан и организаций, с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, предоставлять сторонам исполнительного производства и их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, рассматривать заявления (ходатайства) в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ.

В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Положению об Отделении судебных приставов по Тисульскому району Главного управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, утвержденному приказом Главного управления ФССП по Кемеровской области от 22.08.2022г. №3867, служащие Отделения выполняют возложенные на них функции в соответствии с установленным распределением обязанностей и должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления (п.1.7).

Согласно п.2.1 Отделение имеет полномочия, в том числе: осуществляет исполнительное производство по принудительному исполнению судебных актов; применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; розыск имущества должника (гражданина); организует делопроизводство в Отделении и другие полномочия; обеспечивает прием граждан и организаций, своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением заявителя о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; обеспечивает рассмотрение заявлений (ходатайств) в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, отделение судебных приставов по Тисульскому району должно организовать свою работу для реализации своих полномочий в сфере своей деятельности при соблюдении прав и законных интересов участников (сторон) исполнительного производства.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Тисульскому району ФИО6 по исполнительному производству ...-ИП от 27.04.2023г, осуществляла мероприятия, направленные на установление местонахождения должника и его имущества путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные и иные организации. Было установлено наличие счетов у должника в различных кредитных организациях, на которые был наложен арест. Были осуществлены выходы по месту регистрации должника, в результате которого было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест. В результате комплекса проведенных мероприятий было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест.

В результате чего 10 августа 2023 г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлен взыскателю.

Вместе с тем, 12 сентября 2023 года начальником ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

На основании изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствуют в связи с отсутствием предмета правового оспаривания, поскольку постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от 27.04.2023 г. отменено 12.09.2023 г. постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 с возобновлением исполнительного производства.

Также следует учесть то обстоятельство, что административный иск был подан в суд административным истцом 13 сентября 2023 года, что подтверждается трек-номером почтового отправления 650065 87 01746 9, то есть после вынесения вышеуказанного постановления.

При этом, основания для определения судом способа восстановления нарушенных прав взыскателя отсутствуют, поскольку после возобновления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в соответствии с Законом об исполнительном производстве самостоятельно определяет необходимость совершения конкретных исполнительных действий. Исполнительное производство в отношении ФИО5 находится на исполнении, сумма задолженности на 21.05.2024 г. составляет 875 296,12 рублей.

Какого-либо ущерба или негативных последствий при принятии судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства для административного истца не наступило.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, основания для удовлетворения требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствуют, исполнительное производство в отношении должника ФИО5 возобновлено, то оснований для возложения обязанности на судебного пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя ФИО1, не имеется.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку, как указывает административный истец, копия постановления об окончании исполнительного производства получена 06.09.2023, а в суд она обратилась 13.09.2023, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока обжалования.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований административного истца о признании действий судебного пристава незаконными, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований административного истца в части взыскания морального вреда в размере 500 000 руб., а также требований о компенсации затрат на услуги представителя в размере 35 000 руб., транспортных расходов в размере 10 270,08 руб., поскольку в судебном заседании не было установлено нарушение прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, Отделению судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику отдела - старшему судебному - приставу Отделения судебных приставов по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ФССП России о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 г.

Судья В.В. Барсукова