Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018~М-1209/2018 М-1209/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Дело № 2-1382/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого она передала ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей, а последняя обязалась возвратить данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора займа ФИО2 обязалась выплачивать 5% от суммы займа ежемесячно не позднее 14 числа до дня его возврата. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объеме. Задолженность по состоянию на 01.102018 года составляет 123000 рублей, из которых 60000 рублей – сумма основного долга, 63000 рублей – проценты на сумму займа за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истица передала ФИО2 денежную сумму в размере 50000 рублей, а ответчик обязалась возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора займа ФИО2 обязалась выплачивать 6,5% от суммы займа ежемесячно не позднее 14 числа до дня его возврата. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годам составляет 118250 рублей, из которых 50000 рублей – сумма основного долга, 68250 рублей – проценты на сумму займа за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 110000 рублей; проценты на сумму займа в размере 131 250 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, права иных лиц такое признание иска не нарушает.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска представителем ответчика, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 613 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 613 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей 00 копеек; проценты на сумму займов в сумме 131 250 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гайнутдинова А.С.

В окончательной форме решение принято 07 ноября 2018 года