Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1080/2018

к делу № 2-1080/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 12.07.2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа от 25.08.2015г., и договор займа от 31.08.2015 г.; взыскать с ответчика по договорам займа, заключенному 25.08.2015 г. в размере 350 000 рублей и заключенному 31.08.2015 г. в размере 480 000 рублей, с учетом процентов в сумме 216 024 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 13 430 рублей 12 копеек.

В своем иске и судебном заседании, требования обосновал тем, что 25.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 350 000 рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. Согласно условиям договора займа от 25.08.2015г., срок погашения долга истек 16.09.2015г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 31.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 420 000, о чем также была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть 480 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 31.08.2015г., срок погашения долга истек 06.09.2015г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга от 12.02.2018г. ответчик не ответил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком выплачена денежная сумма в размере 27 500 рублей, и просил расторгнуть договоры займа заключенными между ответчиком и истцом от 25.08.2015г. и от 31.08.2015 г.; взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в общей сумме 802 500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 867 рублей; и госпошлину в размере 13256 рублей 84 копеек. Просил разницу в госпошлине вернуть.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, согласно, заявлений с иском согласен частично, то есть, основной долг признает полностью, за исключением процентов.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо -независимо от суммы.

25 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской от 25 августа 2015 года, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно условиям договора займа от 25.08.2015г., срок погашения долга истек 16.09.2015г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Кроме того, 31 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 420 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении денежных средств в сумме 420 000 рублей, при этом он обязался вернуть 480 000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 31.08.2015г., срок погашения долга истек 06.09.2015г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнены.

На требование истца от 12.02.2018г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

В ходе судебного заседания ответчик предоставил квитанции на переданную денежную сумму в размере 27 500 рублей ФИО1

Таким образом ответчик за прошедший период времени выплатил денежную сумму долга в размере 27 500 рублей, в счет уплаты основного долга истцу на протяжении почти трех лет.

Общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 на сегодняшний день составляет 802 500 рублей.

Вместе с тем, в качестве доказательства получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 служит материалы в рамках проводимой проверки по факту совершенного преступления (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017г. выданное ГУ МВД России по Краснодарскому краю отделом МВД РФ по Кавказскому району, ответ из прокуратуры Кавказского района от 07.03.2018 г.)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.40. расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Расчет, представленный истцом, за период с 16.09.2015 года по 14.06.2018 года верный и сомнений не вызывает. Период просрочки возврата долга составил 1003 дня.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 208 867 рублей.

Представленный истцом расчет по иску соответствует условиям займа и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

Нарушение обязательств ФИО2 доказано материалами дела, поэтому суд считает требования истца законными и обоснованными.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с учетом уточненных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 256 рублей 84 копейки, данные расходы подтверждены квитанцией, разницу в размере 173 рублей 28 копеек при оплате суммы в размере 13430,12 рублей – 13256,84 рублей (сумма уточненных требований) возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа между ФИО2 и ФИО1 от 25.08.2015г. и от 31.08.2015 г.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму долга по договорам займа в размере 802 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за прошедший период времени в сумме 208 867 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 256 рублей 84 копейки, а всего 1 024 623 рублей 84 копейки.

Возвратить в пользу ФИО1 переплаченную госпошлину в размере 173, 28 рублей.

Копию решения направить в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2018г.

Председательствующий: