Приговор № 1-68/2019 1-875/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 29 января 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского каря ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

***, судимой:

- 05 марта 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянениянаходилась в помещении магазин-бара «***.», расположенного в доме № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, где на столе увидела принадлежащий Д. смартфон и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона, реализуя который, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежащий Д. смартфон SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, стоимостью 6 993 рубля 00 копеек, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с которым скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму 6 993 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признала и на основании ст.51 Конституции РФот дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею органам предварительного расследования.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО2 показала, что26 августа 2018 года в вечернее время в магазин - баре по ул. """ г. Бийска она похитила со стола смартфон, который продала в ломбард за 1800 рублей, потратив вырученные деньги на собственные нужды/т.1, л.д. 16/.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой, обвиняемой органам предварительного расследования, с участием защитника, согласно которым 26 августа 2018 года около 19 часов 10 минут она пришла в магазин - бар, расположенный по ул. """ г. Бийска, где вместе с Д. они стали пить пиво. Д. несколько раз при ней пользовался принадлежащим ему смартфоном. Около 20 часов, положив смартфон на стол, Д. вышел покурить на улицу. С целью хищения смартфона, она взяла его со стола и пошла на улицу, сказавбармену И., что отдаст смартфон на улице Д.. 27 августа 2018 года в дневное время она продала смартфон в ломбард по ул. """ г. Бийска за 1800 рублей. В ломбарде ей был выдан залоговый билет, оформленный по ее паспорту. Вырученные от продажи смартфона деньги она потратила на собственные нужды. Когда вечером того же дня к ней домой пришел Д., то она обманула его, сказав, что смартфон не брала /в т.1, л.д. 51-53, 80-82/.

Аналогичные показания были даны подсудимой ФИО2 при проведении очной ставки с потерпевшим Д. /в т.1, л.д. 70- 72/.

Показаниями потерпевшего Д. в судебном заседании, согласно которым, *** в вечернее время, в процессе распития с ФИО2 пива в баре, расположенном в помещении магазина по ул. """ г. Бийска, он вышел на улицу, оставив на столе свой смартфон SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, с двумя сим-картами. Когда вернулся в бар, то обнаружил отсутствие на столе смартфона в баре ФИО2. От бармена И. он узнал, что принадлежащий ему смартфон взяла ФИО2, сказав ей, что отдаст смартфон ему на улице. На следующий день он пришел домой к ФИО2 за смартфоном, но та отрицала, что взяла смартфон, и, он обратился с заявлением в отдел полиции. Смартфон ему был возвращен сотрудниками полиции. С заключением эксперта о стоимости смартфона в 6 993 рубля 00 копеек он не согласен, так как смартфон он приобрел в апреле 2018 года за 11 912 рублей 00 копеек, оценивает в ту же сумму. Ущерб, как в сумме 11 912 рублей 00 копеек, так и в 6 993 рубля 00 копеек, является значительным, так как смартфон был им приобретен в кредит, ежемесячный доход семьи около 27 000 рублей, на иждивении 2 детей.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Д. при проведении очной ставки с подсудимой ФИО2 /в т.1, л.д. 70-72/.

Показаниями свидетеля Ж., согласно которым 27 августа 2018 года около 16 часов в ломбарде по ул. """ г. Бийска он принял от ФИО2 смартфон за 1800 рублей, оформив залоговый билет, указав в нем данные паспорта ФИО2 /в т.1, л.д. 66-68/.

Показаниями свидетеля И., согласно которым 26 августа 2018 года она находилась на своем рабочем месте, в баре, расположенном по ул. """ г. Бийска, в котором Д. с ФИО2 распивали пиво. Около 20 часов она увидела, что Д. вышел на улицу,а ФИО2, взяв со стола принадлежащий Д. смартфон, пошла к выходу из бара, сказав ей, что отдаст смартфон Д. на улице. Через некоторое время в бар вернулся Д., а когда тот обнаружил отсутствие смартфона, она ему сказала, что смартфон взяла ФИО2 /в т.1, л.д. 73-75/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазин-бара, расположенного по ул. """ г. Бийска /в т.1, л.д. 8-11/,

-протоколом выемки у свидетеля Ж. смартфонаSamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, копии залогового билета /в т.1, л.д. 25-27/,

-протоколом выемки у потерпевшего Д. коробки из-под смартфона SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER /в т.1, л.д. 36/,

-заключением эксперта от 08 октября 2018 года, согласно которому рыночная стоимость смартфона SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, с учетом износа, в ценах на 26 августа 2018 года, составляет 6 993 рубля 00 копеек /в т.1, л.д. 40-45/,

-протоколом осмотра смартфона SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, коробки от указанного смартфона, копии залогового билета, где заемщиком денежных средств в размере 1800 рублей указана ФИО2 /в т.1, л.д. 56-59/.

Суд не может согласиться с показаниями потерпевшего Д. в части оценки похищенного у него смартфона в 11 912 рублей 00 копеек, то есть по стоимости приобретения смартфона потерпевшим в апреле 2018 года, и, в основу приговора кладет стоимость смартфона, указанную экспертом, в размере 6 993 рубля 00 копеек, так как похищенный у потерпевшего смартфон был изъят сотрудниками полиции и предоставлен для его оценки эксперту, которым и была определена его фактическая стоимость на момент кражи, исключая из обвинения подсудимой ФИО2 стоимость смартфона, превышающую 6 993 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по факту кражи у Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая тайно, вопреки воле потерпевшего, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдет, похитила принадлежащий потерпевшему смартфон, которым распорядилась по собственному усмотрению.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему Д. в сумме 6 993 рубля 00 копеек превышает 5000 рублей, и с учетом ежемесячного дохода семьи потерпевшего, наличия иждивенцев и понесенных расходов на проживание, является значительным.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она судима, совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства как посредственно, так и положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему был возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ееблизких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тот факт, что подсудимая занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, чтоподсудимая ФИО2 в период условного осуждения с испытательным сроком совершила умышленное преступление средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, учитывая положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступлением, в результате чего потерпевшему был возмещен материальный ущерб, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО2 исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства:смартфон SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, коробку из-под смартфона SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, возвращенные потерпевшему Д., хранить по принадлежности у последнего, копию залогового билета, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смартфон SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, коробку из-под смартфона SamsungGalaxyJ5 модель SM- J510FZKUSER, возвращенные потерпевшему Д., хранить по принадлежности у последнего, копию залогового билета, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/