Приговор № 1-222/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26 октября 2018г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Капалет А.С., защитников Кудиновой Л.А., Рыбина С.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года в 13 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов -рака (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения на вылов водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных, и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рака, для употребления в пищу, умышлено, при помощи ПВХ-лодки марки «Raffer», принадлежащей ПНС, которой ФИО1 и ФИО2 пользовались по устной договоренности с ПНС, с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA-5CMHS» заводской № № принадлежащего ЮАЧ, которым ФИО1 и ФИО2 пользовались по устной договоренности с ЮАЧ, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, взяв с собой 17 раколовных ловушек, сели в лодку и вышли в акваторию Веселовского водохранилища реки Маныч, где, находясь на основном судовом ходу реки Маныч, который используется для экспедиционного судоходства в навигационный период и входит в Перечень внутренних водных путей РФ, на расстоянии 250 м по направлению на юго-запад от берега <адрес> в нарушение п. 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года № 293, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов раколовками более 5 штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см, установили в воду Веселовского водохранилища реки Маныч 8 раколовных ловушек, имеющих следующие размеры: высота и ширина прямоугольника 25x20 см, размер ячеи 20х20 мм, длиной 3,7 м каждая, а затем на расстоянии 250 м по направлению на северо-восток от берега реки Маныч Сальского района Ростовской области и на расстоянии 4 750 м по направлению на юго-восток от рыбхоза, расположенного на территории Пролетарского района Ростовской области, установили в воду Веселовского водохранилища реки Маныч 9 раколовных ловушек, имеющих следующие размеры: высота и ширина прямоугольника 25x20 см, размер ячеи 5x5 мм, длиной 3,7 м каждая, действуя при этом целенаправленно и слаженно: ФИО2 устанавливал руками в воду раколовные ловушки, а ФИО1 управлял лодкой при помощи лодочного мотора, после чего в 15 часов 30 минут 14.08.2018, окончив установку 17 раколовных ловушек, ФИО1 с ФИО2 вернулись на берег реки Маныч Пролетарского района Ростовской области, расположенный на расстоянии 4 750 м по направлению на юго-восток от рыбхоза Пролетарского района Ростовской области и на расстоянии 1250 м на север от противоположного берега Сальского района Ростовской области и уехали домой ожидать улов.

21 августа 2018 года в 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыли на берег реки Маныч Пролетарского района Ростовской области, расположенный на расстоянии 4750 м по направлению на юго-восток от рыбхоза <адрес> и на расстоянии 1250 м на север от противоположного берега Сальского района Ростовской области, откуда с применением ПВХ-лодки марки «Raffer» с подвесным лодочным мотором марки «YAMAHA-5CMHS» заводской номер №, вышли к месту установки ими 14.08.2018 года 17 раколовных ловушек. По прибытии к месту установки, ФИО2 управлял лодкой, а ФИО1, при помощи приспособления «кошка», извлек из воды данные раколовные ловушки, которые сложил вместе с раками в лодку, то есть, совместные действия ФИО1 и ФИО2 были согласованными, дополняли друг друга, что обусловлено наличием предварительной договоренности, действия их охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата, после этого ФИО1 и ФИО2 вернулись на берег Веселовского водохранилища реки Маныч Пролетарского района Ростовской области, где 21 августа 2018 года в 16 часа 40 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ФИО1 и ФИО2 был добыт рак в количестве 145 особей стоимостью 42 рубля за одну особь, чем государству был причинен материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей.

Дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают и понимают.

Защитники Кудинова Л.А. и Рыбин С.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с применением положений ст. 226.9 УПК РФ судебного разбирательства, заявлены подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Капалет А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимыми обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, с учетом личности подсудимых, которые не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства смягчающие наказание в отношении обоих подсудимых – наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является его участие в боевых действиях в составе ВС РФ на территории вооруженного конфликта.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО2:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- раки в количестве 145 экземпляров, 17 многозаходных раколовных ловушек, приспособление «кошка» с веревкой, находящихся в камере хранения ФИО3 МВД России на транспорте - уничтожить. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

-ПВХ лодку «Raffer» c двумя веслами, ножной лодочный насос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, вернуть собственнику ПНС

- подвесной мотор «Yamaha 5 CMHS», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, вернуть собственнику ЮАЧ

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Фоменко В.А.