Решение № 2А-3105/2024 2А-3105/2024~М-3070/2024 М-3070/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-3105/2024

Дело №03RS0014-01-2024-004990-57

(н/п 2а-3105/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Октябрьскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Октябрьского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Октябрьского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Октябрьского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, по тем требованиям, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении должника ФИО2 не принимаются меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01.10.2024г. в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Административный ответчик представитель Октябрьского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, судебный пристав исполнитель ФИО1 предоставила суду документы, относительно заявленных требований, с иском не согласна, возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона. По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Октябрьским городским судом Республики Башкортостан 19.04.2023г. вынесено решение по гражданскому делу №, по которому выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 98300 руб., 3149 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 4000 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

14.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа от 19.04.2023г. с должника ФИО2 в пользу взыскателя в общей сумме 105 449 руб.

В целях установления имущественного положения должника ФИО2 в соответствии со ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены на исполнение запросы о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях в том числе, в органы ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ИФНС, ЗАГС, ПФР, ЦЗН, Военный комиссариат <адрес>, АО «Реестр», что усматривается из представленных суду документов.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ предоставлена сводка по исполнительному производству от 14.08.2023г. №-ИП о принятии мер по взысканию денежной суммы в размере 105 449 руб., ответы на запросы по указанному исполнительному производству, что подтверждается материалами дела.

В совокупности представленных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 работа по исполнительному производству №-ИП от 14.08.2023г., на взыскание задолженности с должника ФИО2 осуществлялась правильно, своевременно и в предусмотренные законом сроки.

В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении, в отношении должника названное исполнительное производство не окончено, долг не погашен.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствии их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца также нет.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Октябрьскому ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу Октябрьского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024г.