Решение № 21-92/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 21-92/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобы представителя ФИО1 по ордеру ФИО2 и ФИО5 на решение судьи Тахтамукайского райсуда от 10.06.2024г. по жалобе на постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО3 от 04.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО4 от 04.03.2024г. ФИО5 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением судьи Тахтамукайского райсуда от 10.06.2024г. постановление отменено с прекращением производства по делу за истечением срока давности.

ФИО2 в интересах ФИО1 просит отменить решение.

ФИО5 просит отменить решение и постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 10.02.204г. в 15 ч. 53 мин. в а. Новая Адыгея, 1 произошло ДТП с участием ФИО5 на а/м Ниссан и ФИО1 на а/м Лада Приора.

Отменяя постановление ИДПС и прекращая производство по делу, судья районного суда пришла к выводу о том, что нарушен порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности и, что истек срок давности привлечении ёё к административной ответственности.

Между тем, в нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ обстоятельствам ДТП не дана никакая оценка, а именно наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, не дана оценка действиям (бездействиям) участников ДТП с точки зрения ПДД и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Тахтамукайского райсуда от 10.06.2024г. по жалобе на постановление ИДПС ОГАИ ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО4 от 04.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО5 отменить и дела возвратить в Тахтамукайский райсуд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков