Решение № 2-4884/2017 2-762/2018 2-762/2018 (2-4884/2017;) ~ М-4217/2017 М-4217/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4884/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен кредитный договор № * Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия, Тарифы банка. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 378 378, 38 руб. на срок 60 месяцев. **** ответчик подал заявление о реструктуризации, после чего между сторонами было подписано дополнительное соглашение, Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составлявшую на ****- 344 298,62 руб., срок реструктуризации 60 месяцев, процентная ставка- 15 годовых. Заемщик не исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, имеет задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 379 504,89 руб. по состоянию на ****, в т.ч.: сумма основного долга- 310 512,60 руб.; сумма просроченных процентов- 33189,40 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг- 2016,87 руб., проценты по реструктуризированному кредиту- 28 718, 12 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту- 5067, 90 руб.; расходы по гос.пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что **** между сторонами заключен кредитный договор *. Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия, Тарифы банка. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 378 378, 38 руб. на срок 60 месяцев. Также материалами подтверждается, что ответчик дважды подавал в Банк заявление о реструктуризации, после чего между сторонами были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору и определен новый график платежей. (л.д.23-30,32-48)

Ответчиком обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на **** составляет 379 504,89 руб. в т.ч.: задолженность по основному долгу- 310 512,60 руб.; задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга- 33189,40 руб.; задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга - 2016,87 руб., задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на остаток основного долга- 33 390,81 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на остаток основного просроченного долга- 395,21 руб.. (л.д.8-112).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 6995 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору * от **** по состоянию на **** в размере 379 504,89 руб. в т.ч.: задолженность по основному долгу- 310 512,60 руб.; задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга- 33189,40 руб.; задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга - 2016,87 руб., задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на остаток основного долга- 33 390,81 руб.; задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на остаток основного просроченного долга- 395,21 руб..

Взыскать с * пользу * расходы по гос.пошлине в размере 6995 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 08.02.2018