Приговор № 1-464/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-464/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 27 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской прокуратуры Бетченковой М.В.,

Подсудимого ФИО1, его защитника Скворцова А.В.,

А также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №** в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 02.06.2017г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением суда от 15.06.2018г. испытательный срок ФИО1 продлен на 01 месяц. Снят с учета УИИ 02.07.2019г. по истечении испытательного срока.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 06.08.2012г., выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.08.2012г. и продолжая до совершеннолетия ребенка.

На основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.04.2015г., ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.02.2015г. и до совершеннолетия ребенка.

11.09.2013г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Е.Е. по решению суда.

10.03.2016г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – И.Е. по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств из содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.04.2019г., вступившим в законную силу 30.04.2019г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.I КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

При этом ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения города Устъ-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате задолженность ФИО1 по алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 89329,54 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что проживал в зарегистрированном браке с Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Е.Е.. Он ее любил и содержал. Когда он отбывал наказание в виде лишения свободы, они разошлись. После освобождения какое-то время они прожили совместно, потом опять разошлись. Жена подала на алименты, и он платил до ДД.ММ.ГГГГ. Потом сменил работу и алименты платить перестал. Он знает, что по решению суда обязан платить алименты на содержание двух детей, хотя он сомневается, что второй ребенок от него. В отношении него составляли административный протокол, назначенное наказание он отбыл. Период неуплаты алиментов не оспаривает. В настоящее время трудоустраивается и будет платить алименты. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в показаниях законного представителя несовершеннолетних потерпевших Н.В., свидетеля Т.А.., других материалах уголовного дела.

Законный представитель потерпевших Н.В. в суде показала, что от совместного брака с ФИО1 родились дети Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание детей. Какое-то время ФИО1 оплачивал алименты регулярно, у него удерживали через бухгалтерию, затем перестал алименты оплачивать. Отношения с детьми не поддерживает, подарков не дарит. Никаких договоренностей по выплате алиментов между ней и ФИО1 нет. В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам.

Из показаний свидетеля Т.А. на следствии л.д. 48-51, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области находится объединенное исполнительное производство №**-СД о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей И.Е. и Е.Е. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что денежных средств, имущества на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у должника на момент проверки отсутствует. 16.04.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 уклоняется от выплат алиментов. Сумма задолженности по алиментам составляет 89329,54 рублей на двоих детей.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Рапорт судебного пристава-исполнителя Т.А. от 03.09.2019г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях гр. ФИО1 л.д. 6;

- Справка о задолженности по алиментам на 10.09.2019г., согласно которой сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 89329,54 руб. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составила 908232,75 руб. л.д. 11;

- Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17.04.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. л.д. 19-21;

- Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.04.2015г. о признании ФИО1 отцом несовершеннолетнего И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. л.д. 24-25;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 06.08.2012г. о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, начиная с 01.08.2012г. и продолжая до продолжая до совершеннолетия ребёнка. л.д. 27;

- Протокол выемки 16.09.2019г. у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Т.А. исполнительного производства №**-СД л.д. 54-55;

- Протокол осмотра 16.09.2019г. объединенного исполнительного производства №**-СД, состоящего из 2-х исполнительных производств №** и №**-ИП. В исполнительном производстве находятся следующие документы: постановление о возбуждении от 11.09.2013г.; запросы, ответы; акты проверок места жительства; заявления Н.В.; постановления о расчете задолженности; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска от 17.04.2019г.; судебный приказ №** от 06.08.2012г.; постановление о временном ограничении выезда из РФ от 13.08.2016г.; акты о совершении исполнительных действий; справки о доходах ФИО1 за период 2013 – 2015 года; решение Усть-Илимского городского суда от 13.04.2015г. Постановлением дознавателя от 16.09.2019 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. <...>, 76-77.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку имела место неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание детей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Н.В., которая сообщила о наличии задолженности по алиментам у ФИО1 перед несовершеннолетними детьми; – показаниями свидетеля Т.А.., в производстве которой находится объединенное исполнительное производство в отношении ФИО1, которая показала об отсутствии у должника имущества, на которое возможно наложение взыскания, о наличии задолженности перед несовершеннолетними детьми; – протоколом выемки документов, протоколом осмотра исполнительного производства.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях законного представителя потерпевших Н.В., свидетеля ФИО2 вышеназванных лиц полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

О наказании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО1 также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. ФИО1 понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого (психический статус, наличие у него заболеваний); – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи с учетом того, что своей семьи он не имеет.

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он проживает с сожительницей Л.А.. По месту жительства общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Не работает, обходится случайными заработками. На учете в МО МВД России «Усть-Илимский» не состоит. Согласно ИБД «Регион» к административной ответственности не привлекался.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом у подсудимого ФИО1 не установлено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО1 наличие детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения у суда не имеется.

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (психический статус и наличие заболеваний), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из зарплаты 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

ФИО1 совершил преступление в период отбытия условного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда от 02.06.2017г., где ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он положительно характеризуется, раскаялся содеянном, суд полагает возможным сохранение условного осуждения ФИО1 Приговор суда от 02.06.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 76-77), – необходимо оставить при деле; исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области (л.д. 78-79), – необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле, - исполнительное производство, хранящиеся в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева