Приговор № 1-17/2019 1-247/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019 (1-247/2018) и № 11801320016140594


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «22» января 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11.08.2018 г. на 12.08.2018 г., в неустановленное точно дознанием время, ФИО1 находился в огороде <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и осознавая при этом, что совершает противоправное деяние, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода мак, действуя умышленно, собрал в принесенный с собой фрагмент ткани и полимерный пакет листья и стебли дикорастущего растения рода мак, которые перенес в надворную постройку – сарай, <...> тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полученное наркотическое средство в значительном размере – маковая солома массой не менее 202,4 гр..

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере – маковую солому массой не менее 202,4 гр., без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить в надворной постройке – сарае, <...> до обнаружения сотрудниками полиции.

13.08.2018 г. с 12-25 часов до 12-55 часов, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <...> в надворной постройке – сарай было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 2-2605 от 13.08.2018 г., проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленные влажные части растения зеленого цвета, представляющие собой фрагменты стеблей без листьев, а также фрагменты стеблей с листьями, корнями, корневищами, «изъятые, 13.08.2018 г….» являются маковой соломой, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22.06.2018 №718. Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на количество вещества, на момент проведения исследования, составила 202,4 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению экспертов № 2-2813 от 10.09.2018 г., представленное на экспертизу влажное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, «изъятое 13.08.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <...> является маковой соломой, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), с последними изменениями от 22.06.2018 г. № 718. Масса маковой соломы, высушенной до постоянного значения при температуре 110 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 202,3 гр..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что примерно 11 августа 2018 г. он в своем огороде нарвал дикорастущий мак, приблизительно 5-6 кустов. Данное наркотическое средство он выдернул с корнями, завернул его в тряпку, и убрал в надворные постройки – сарай, расположенные на территории его проживания. Наркотическое средство он нарвал для личного употребления, так как у него болел палец на руке, принимая заваренное наркотическое средство, он спасался от боли. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, представились, спросили, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, на что он ответил, что в сарае у него находится маковая солома. Данное наркотическое средство было изъято, упаковано, составлены документы. В отделе полиции им была написана явка с повинной. Также в отделе полиции были произведены смывы с его рук. Ранее он употреблял наркотические средства, в настоящее время не употребляет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 13.08.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> где проживает ранее ему незнакомый ФИО1. Перед началом производства обследования, сотрудник полиции предъявил ФИО1 свои документы, разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке хранится мак. Затем сотрудником полиции была начато обследование надворной постройки, в ходе которого ФИО1 выдал сверток из ткани с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что данное вещество – мак, которое тот приобрел путем сбора стеблей и листьев в огороде своего дома для личного употребления. Выданный сотрудникам полиции сверток, был надлежащим образом упакован. При обследовании жилого дома по указанному адресу, была обнаружена кастрюля с остатками вещества растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данную кастрюлю он использовал для приготовления наркотического средства. Данная кастрюля была изъята сотрудниками полиции и упакована надлежащим образом. Затем они все были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые надлежащим образом были упакованы. Сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 13.08.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> где проживает ранее ему незнакомый ФИО1. Перед началом производства обследования, сотрудник полиции предъявил ФИО1 свои документы, разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке хранится мак. Затем сотрудником полиции была начато обследование надворной постройки, в ходе которого ФИО1 выдал сверток из ткани с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что данное вещество – мак, которое тот приобрел путем сбора стеблей и листьев в огороде своего дома для личного употребления. Выданный сотрудникам полиции сверток, был надлежащим образом упакован. При обследовании жилого дома по указанному адресу, была обнаружена кастрюля с остатками вещества растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данную кастрюлю он использовал для приготовления наркотического средства. Данная кастрюля была изъята сотрудниками полиции и упакована надлежащим образом. Затем они все были доставлены в отдел полиции, где у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые надлежащим образом были упакованы. Сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что в августе 2018 г. в ОКОН ОМВД России по Мариинскому району поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, <...> осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома для личного употребления. После чего было получено распоряжение начальника ОМВД России по Мариинскому району на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в отношении ФИО1. С целью проведения указанного оперативного мероприятия, 13.08.2018 г. он с оперативным сотрудником Н. и двумя понятыми проехали по адресу проживания ФИО1. Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, документы на проведение ОРМ, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что тот пояснил, что в надворной постройке у него хранится мак. После чего н. начал обследование надворной постройки, в ходе проведения которого ФИО1 выдал сверток из ткани с веществом растительного происхождения внутри, и пакет с аналогичным веществом, пояснив при этом, что данное вещество – мак, который тот приобрел путем сбора стеблей и листьев в огороде своего дома для личного употребления. Выданное вещество было соответствующим образом упаковано. При обследовании жилого дома, в котором проживал ФИО1, была обнаружена кастрюля с остатками вещества растительного происхождения внутри. ФИО1 пояснил, что данную кастрюлю он использовал для приготовления наркотического вещества. Данная кастрюля была изъята, и упакована соответствующим образом. Затем все участвующие лица проехали в отдел полиции, где у ФИО1 были получены смывы с пальцев рук и ладоней.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра предмета <...>

- протоколом осмотра предмета <...>

- протоколом осмотра ОРМ <...>

- протоколом проверки показаний на месте <...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.

Заключениями экспертиз:

- заключением экспертов № 2-2813 от 10.09.2018 г. <...>

- заключением экспертов № 2-2811 от 10.09.2018 г. <...>

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 202,4 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома массой свыше 20 гр. является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1959/2018 от 07.11.2018 г. <...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется по месту жительства положительно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 04.02.2019 года.

Судья Е.В. Банникова