Приговор № 1-192/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 января 2018 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, позвонил последнему и сообщил недостоверную информацию о том, что у него есть возможность договориться о передаче денежных средств в микрофинансовую организацию «Деньги на дом» для получения дохода в сумме 3,2% в день от суммы вложения. ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился вложить денежные средства в размере 500 000 рублей в указанную последним финансовую организацию.

После чего, ФИО1, продолжая выполнять свои преступные намерения, в период времени с 13 до 15 часов 20 января 2018 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, изготовил договор о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей от ФИО2 и расписку от имени вымышленного ФИО1 представителя ООО «Деньги на дом» - ФИО3 о получении указанных денежных средств от 20.01.2018г.

После этого ФИО1, продолжая реализацию задуманного, в указанный период времени, находясь в своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возле ограды дома № 21 по ул. Зеленая д. Бугачево Емельяновского района Красноярского края, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, передав последнему, с целью введения его в заблуждение, изготовленные фиктивные документы, а именно: договор о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей от ФИО2 вымышленному ФИО1 представителю ООО «Деньги на дом» - ФИО3, расписку о получении последним денежных средств в сумме 500 000 рублей от 20.01.2018г.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1, с учетом его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

расписку и договор передаче денежных средств от 20.01.2018г. – хранить при уголовном деле;

блокнот «Ежедневник лидера», хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова