Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-315/2024

Дело №RS0№-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Щеголькова П.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, который мотивировала следующим:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Должник ФИО5 алименты выплачивал нерегулярно, размер выплаченных алиментов намного меньше размера, определенного судом.

При том, что в 2024 году ФИО5 выплачивает алименты ежемесячно, сумма выплаченных за последний месяц алиментов намного ниже половины прожиточного минимума для одного ребенка.

Согласно Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составляет 111.200 руб. 48 коп.

В настоящее время должник ФИО5 работает без оформления трудового договора с целью сокрытия дохода по месту работы, а для снижения размера выплачиваемых алиментов, ФИО5 стал на учет в качестве самозанятого, оказывая услуги такси с дохо<адрес> рублей в месяц.

ФИО1 и ее дети ФИО2, ФИО4, на содержание которых она получает алименты, проживают в <адрес>.

Иждивенец ФИО2 является инвалидом категории «Ребенок-инвалид» с установленным диагнозом последствия резидуального поражения ЦНС, задержка психо речевого развития ОНР 1 уровня, эмоциональное расстройство детского возраста. Для поддержания уровня жизнедеятельности ФИО2 необходимы регулярные обследования специалистом-неврологом в городе Ставрополь. Неврологом на настоящий момент рекомендованы медицинские мероприятия, требующие дополнительных материальных расходов: консультация генетика, занятия с логопедом, занятия с психологом, массаж, гимнастика на мелкую моторику, регулярный прием медикаментов (когитум, селанк, мексидол, аминалон, кондинорм).

После подачи искового заявления, принятого к судебному разбирательству ответчик ФИО5 направил мировому судье возражения на судебный приказ, устанавливавший порядок и размер взыскания с него алиментов в пользу ФИО1, с требованием отмены судебного приказа. Требования ФИО5 судом удовлетворены, судебный приказ о взыскании алиментов отменен.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1 прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «дети» в <адрес> на 2024 год, а именно 13491 руб., и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 0,5 прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «дети» в <адрес> на 2024 год, а именно 6745 руб. 50 коп., ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с изменениями прожиточного минимума для детей в <адрес> начиная, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил взыскать алименты в установленной законом доле от ежемесячного дохода, который составляет заработная плата в ИП ФИО3 в размере 30.000 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Как установлено частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере, в частности, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 не оспаривал тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своего ребенка.

В соответствии со сведениями о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 в июне-октябре 2023 года не было ни одной выплаты алиментов, в ноябре 2023 года алименты выплачены в размере 5.000 рублей, т, в декабре 2023 года выплат не было, в январе 2024 года ФИО5 заплатил алименты в размере — 11850 руб., в феврале 2024 года — 4200 руб.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 временно нетрудоспособна в связи с тем, что у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. Ответчик ФИО5 трудоустроен в ИП ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ то есть после принятия судом к рассмотрению настоящего иска, до подачи иска официального дохода не имел, в настоящее время его заработная плата составляет 35 600 рублей.

Оценивая довод ответчика о том, что он в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем алименты должны быть определены в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания детям достойного содержания ответчиком не представлено. Ответчик ФИО5 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

Также суд учитывает не продолжительное время трудоустройства ответчика ФИО5 в ИП ФИО3 в должности водителя, а также тот факт, что трудоустроен ответчик был в данную организацию после предъявления настоящих исковых требований истцом ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 принимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетних детей, однако, ФИО5 уклонялся от выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фактом обращения ФИО1 к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, принудительным взысканием алиментов должностными лицами ФССП в период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2024 года.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно ч.2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Решая вопрос о виде и размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения им прежнего уровня обеспечения.

В судебном заседании материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО5, выплачивая алименты на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении, менее 1\2 величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, установленного Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год”, нарушает права ребенка на получение денежных средств на свое содержание даже в минимальном размере.

Согласно ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО5 алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы детей и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения их потребностей.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 747-П «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год установлена в расчете на душу населения 13908 рублей, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения - 15160 рублей, пенсионеров - 11961 рубль, детей - 13491 рубль.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать на содержание несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО2 алименты в размере 9443,7 рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Алёны ФИО6, алименты в размере 6745,5 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО5, алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9443,7 рублей, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО5, алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6745,5 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в <адрес> для детей согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» начиная ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.