Постановление № 5-83/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-83/2024

72RS0019-01-2024-000500-91

№5-83/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 27 февраля 2024 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Шумилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № выданный Управлением Внутренних дел <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не работающего, разведённого, имеющего двоих детей, проживающих отдельно, с матерью, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей (не оплачен) (л.д. 9),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППС МО МВД России «Тобольский» ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому, последний, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находясь в состоянии опьянения, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, пройти процедуру медицинского освидетельствования для определения степени опьянения и установлении факта употребления алкогольной продукции, выразившееся в категорическом отказе в выполнении неоднократного требования, чем нарушил требования п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011. Вину в совершении указанного правонарушения, в судебном заседании ФИО1 признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, имел признаки опьянения, в связи с чем был доставлен в <данные изъяты>», для прохождения медицинского освидетельствования, где не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о его прохождении, чем нарушил требования п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции: подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколе о доставлении (л.д.5); рапорте сотрудника полиции (л.д. 6); объяснениях ФИО3 (л.д. 7).

Оценив совокупность представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения указанного в описательной части постановления.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений, требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, права ФИО1 были разъяснены, о чем имеются его подписи. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством, судья учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, который не имеет определённого рода занятий, как и постоянного источника дохода, склонен к совершению правонарушений, штрафы за совершение которых в настоящее время не оплачены, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания с учётом приведённых выше данных, не обеспечат реализацию задач административной ответственности и профилактику совершения правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Задержан ФИО1, согласно протоколу (л.д. 1) в 22 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 26 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.А. Шумилова