Постановление № 5-92/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«07» ноября 2019 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бучневой А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на *****, ***** образованием, *****, *****, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

В 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, был остановлен нарядом дорожно-патрульной службы у <адрес>. В связи с наличием у водителя внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи) инспектором дорожно-патрульной службы ФИО2 было предложено пройти на месте с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № ***** освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождении которого, он отказался. В связи с заявлением водителя ФИО2 о плохом самочувствии и необходимости оказания ему медицинской помощи, на место остановки транспортного средства под управлением ФИО2 была вызвана и прибыла бригада скорой медицинской помощи, от услуг которой ФИО2 отказался. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, по прибытию в кабинет медицинского освидетельствования МОНД на состояние опьянения, отказался. В связи с невыполнением водителем ФИО2 в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт управления им днём ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, отказ от прохождения на месте по требованию инспектора ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояния опьянения, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал. Допустил, что у него могли быть остаточные признаки опьянения, так как накануне он употребил спиртное. В оправдание такого своего поведения указал, что плохо себя в это время чувствовал, поэтому и отказался проходить освидетельствование.

Помимо признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно карточке учёта «водитель» и копии удостоверения серии ***** ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)». Срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС ЗВАНИЕ КАА следует, что при несении службы днём ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ГИБДД было получено сообщение о нетрезвом водителе, управляющим автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, который был замечен и остановлен им у <адрес>. Водителем «МАРКА» был ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушения речи). Так как ФИО2 заявил о плохом самочувствии, последнему была вызвана скорая медицинская помощь, от услуг (помощи) которой он отказался. Далее в присутствии двух понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобиля «МАРКА» и отказался от прохождения на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор. Происходящее записывалось на видеокамеру «Дозор № 5». В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, по прибытию в кабинет медицинского освидетельствования МОНД, он отказался. В связи с отказом водителя ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из карты № ***** вызова скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» следует, что по вызову инспектора ДПС КАА бригада скорой медицинской помощи прибыла в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, где находился водитель ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО2, высказывая жалобы на тошноту, которая у него появилась после остановки его сотрудниками ГИБДД, пройти в карету скорой медицинской помощи для осмотра и помощи отказался.

Содержащиеся в рапорте инспектора ДПС КАА и в карте вызова скорой медицинской помощи сведения в части остановки автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** у <адрес> под управлением водителя ФИО2, предъявления требований к последнему пройти на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его отказ, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его отказ как от прохождения в МОНД освидетельствования, так и в подписании составленных в отношении него административных материалов, прибытие к месту остановки ФИО2 бригады скорой медицинской помощи, отказ последнего от её услуг - подтверждаются содержанием видеозаписи с «Дозор №5».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии *****, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС КАА., в связи с управлением в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), водитель ФИО2 был отстранён от управления указанным транспортным средством.

Из акта серии *****, составленного от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС КАА., следует, что водитель ФИО2, при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи) в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора PRO-100 combi № *****.

Согласно копии свидетельства о поверке № ***** – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi № ***** был ДД.ММ.ГГГГ проверен в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Мурманской области» и признан пригодным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии *****, составленного инспектором ДПС КАА, водитель ФИО2 при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых отказался.

Из акта № ***** медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом ГОБУЗ МОНД МДВ усматривается, что доставленный в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС КАА. водитель ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из протокола об административном правонарушении серии ***** следует, что в связи с управлением водителем ФИО2 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** с признаками алкогольного опьянения, его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и отказом в 17 часов 04 минуты указанного дня в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, с учётом исследованных обстоятельств дела, поскольку водитель ФИО2, управлявший в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****, в связи наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил действия не содержащие уголовно наказуемого деяния, то их суд расценивает как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания вины последним, суд делает на совокупности исследованных доказательств: рапорте инспектора ДПС КАА и карте вызова скорой медицинской помощи, содержания которых полностью согласуются между собой, а также с данными видеофиксации на систему «Дозор № 5», с содержанием протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения, актом МОНД, - и в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался, за период военной службы в войсковой части ***** характеризуется с положительной стороны, *****.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт: получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску), ИНН <***>, КПП 519001001, код ОКТМО: 47701000, номер расчётного счёта: <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области (отделение Мурманск, город Мурманск), БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН: 18810451190010008200, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трёх суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней, со дня вступления постановления суда в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Видеозапись «Дозор № 5», отражающую факт остановки автомобиля «МАРКА» с государственным регистрационным знаком ***** под управлением водителя ФИО2, а также процедуру направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения, поступившие из отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску, хранить при административном деле.

Копию настоящего постановления в части исполнения назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить – командиру отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1