Постановление № 5-92/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело № 5-92

Полный текст изготовлен 15.02.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Мурманск, <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманск, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: г. Мурманск, <адрес>А - ФИО1 находясь на маршруте патрулирования ГЗ 205 от дежурного ЦОУ поступил сигнал тревога по адресу <адрес>А в кафе «Теруляй». Прибыв по данному адресу был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью в адрес рабочего персонала, вёл себя агрессивно. В результате чего на данного гражданина было написано заявление. Гражданин был задержан на основании ФЗ № ст. 10 п. 5 по письменному заявлению ФИО3, ФИО1, было предложено проехать в ОП № для дальнейшего разбирательства по факту написания ни него заявления, на что гражданин ответил отказом, на повторное требование сотрудников Росгвардии проехать в ОП №, стал вести себя неадекватно, стал размахивать руками, хватал за форменное обмундирование, отталкивал. К нему было применена физическая сила и спец.средсва (наручники) на основании статей 19 и 20 ФЗ № «О ВНГ».

ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявил о том, что действительно они находились в кафе «Теруляй», из-за некачественного обслуживания с сотрудниками кафе возник конфликт, при этом сотрудники кафе грубили им. На требование подать жалобную книгу вызвали сотрудников полиции. Дополнил, что работает его заработок достаточен для оплаты штрафа, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая представленные материалы, объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Квалифицирующим признаком выступает совершение этих же действий в совокупности с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом сотрудников Росгвардии, рапортом УУП ОП № УМВД России по г. Мурманск, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

В данном случае суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимает во внимание, что доказательств личной заинтересованности сотрудников Росгвардии равно как и сотрудников кафе «Теруляй» в оговоре ФИО1 не выявлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего правонарушение, его семейное и имущественное положение, свою вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении двух детей. С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК ПО Мурманской области (УВД по г.Мурманску л/с <***> А23170) ИНН получателя платежа 5190908238

КОД ОКАТО: 47401000000 ОГРН – <***>

Номер счета получателя платежа – 40101810040300017001

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г.Мурманск

БИК – 044705001

КПП – 519001001, код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140.

УИН 18880451190000873559.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С. Макарова