Приговор № 1-309/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-309/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Бурлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, дважды получила взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначена приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 №407-лс от 20 мая 2020 г. на должность судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее – Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области), которая в соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани, утвержденной 15 ноября 2021 г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – главным судебным приставом Астраханской области ФИО8, относится к должностям среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения, в ее должностные обязанности входит: соблюдение требований к служебному поведению и исполнение обязанностей сотрудника, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ от 1 октября 2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе: соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров Российской Федерации, актов Минюста России и ФССП России, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и обеспечение их исполнения; исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией; соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; применение мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

2 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №84263/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-1379/2020 от 24 августа 2020 г., по взысканию задолженности по налогам, пеням штрафам в размере 683,32 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 14 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10, 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО40 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

14 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство №94328/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-2112/2020 от 11 сентября 2020 г., по взысканию задолженности по налогам, пеням штрафам в размере 313,74 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

16 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №124167/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-3290/2020 от 16 октября 2020 г., по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 54 024,32 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

17 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №135886/20/30001-ИП по исполнительному листу №ФС 021470606 от 4 ноября 2020 г., по взысканию задолженности налога на имущество в размере 126592,60 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 13 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10, 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО41 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

17 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №168700/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-4367/2020 от 16 декабря 2020 г. по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 194 061,92 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу ПАО «Росбанк», в рамках которого 13 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО39, 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

31 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №178417/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-4954/2020 от 29 декабря 2020 г. по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 105135,61 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 13 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10, 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

31 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №178418/20/30001-ИП по судебному приказу №2а-4953/2020 от 29 декабря 2020 г. по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 33636,46 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

10 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО9 возбуждено исполнительное производство №16720/21/30001-ИП по судебному приказу №2а-727/2018 от 10 февраля 2021 г. по взысканию задолженности по налогам и сборам в размере 187827,98 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

28 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО14 возбуждено исполнительное производство №184769/22/30001-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области №30001/21/143926 от 28 мая 2021 г. по взысканию исполнительского сбора в размере 1000 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

24 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО14 возбуждено исполнительное производство №116044/21/30001-ИП по судебному приказу №2а-651/2021 от 24 августа 2021 г. по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 313,74 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

1 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №119750/21/30001-ИП по судебному приказу №2а-233/2021 от 31 августа 2021 г. по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 33636,46 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 13 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10, 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которыми должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

2 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №120308/21/30001-ИП по судебному приказу №2а-4693/2020 от 1 сентября 2021 г. по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 685,76 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

11 февраля 2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Кировского районного отдела г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО20 возбуждено исполнительное производство №144989/22/30001-ИП по судебному приказу №2а-5464/2020 от 11 февраля 2022 г. по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 314,01 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

11 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №156866/22/30001-ИП по судебному приказу №2а-2680/2022 от 10 марта 2022 г., по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 121734,04 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани, в рамках которого 3 августа 2022 г. и 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесены постановления, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

17 августа 2022 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Кировского районного отдела г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО20 возбуждено исполнительное производство №236860/22/30001-ИП по судебному приказу №2а-1950/2022 от 17 августа 2022 г. по взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 11 418,31 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, в рамках которого 4 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

30 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО15 возбуждено исполнительное производство №255230/22/30001-ИП по исполнительному листу № ФС 025708156 от 12 августа 2022 г., выданному Кировским районным судом г. Астрахани по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 3128904,17 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», в рамках которого 8 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО15 и 4 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО11 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

Установленное лицо 1, не позднее 8 июня 2023 г., точные дата и время не установлены, обратилось к ранее знакомому установленному лицу 2 с просьбой о снятии временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, на что последний согласился. Далее, установленное лицо 2, действуя в интересах установленного лица 1, не позднее 8 июня 2023 г., точные дата и время не установлены, обратилось к ранее знакомому установленному лицу 3 с просьбой о снятии временного ограничения на выезд установленного лица 1 за пределы Российской Федерации, по ранее возбужденным в отношении последнего исполнительным производствам, на что установленное лицо 3 согласилось оказать содействие в снятии вышеуказанных временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации.

К ФИО1, не позднее 8 июня 2023 г., точные дата и время не установлены, обратилось установленное лицо 3, действующее в интересах установленного лица 1, являющегося должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении у ФИО1 с целью вынесения постановлений о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации за денежное вознаграждение, минуя установленный законом порядок.

Не позднее 8 июня 2023 г., более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющейся судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, из корыстных побуждений, преследующей цель незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, через посредников установленных лиц 2 и 3, действующих в интересах установленного лица 1, за незаконные действия, а именно за вынесение постановлений о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

С целью реализации достигнутых договоренностей, 8 июня 2023 г. установленное лицо 1, обратилось к своей дочери ФИО5 №8 с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере 50000 руб. на банковскую карту установленного лица 2 №. ФИО5 №8, будучи не осведомленной о преступных действиях установленного лица 1, осуществила перевод денежных средств в размере 50000 руб. со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту установленного лица 2 № открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, действующего в интересах установленного лица 1 и выступающего посредником между последним и установленным лицом 3.

9 июня 2023 г. установленное лицо 2, действующее в интересах установленного лица 1 и выступающее посредником между установленным лицом 1 и установленным лицом 3, со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществило перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 35000 руб., оставив себе денежные средства в сумме 15000 руб. за посреднические услуги.

Установленное лицо 3, действующее в интересах установленного лица 1, 9 июня 2023 г. снял с находящейся в его пользовании банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20000 руб., для дальнейшей передачи наличными ФИО1

Не позднее 4 июля 2023 г., точные дата и время следствием не установлены, по достигнутой ранее договоренности между ФИО1 и установленным лицом 3, последнее прибыло к зданию Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, расположенному по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Минусинская, д. 11, где лично передал полученные ранее денежные средства от установленного лица 1 через посредника установленное лицо 2 в сумме 20000 руб. ФИО1

ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, будучи наделенной в установленном законом порядке полномочиями по вынесению постановления о снятии временного ограничения должника на выезд за пределы Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за незаконные действия, выраженные в нарушении установленного законом порядка вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, в кабинете № 8 Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, 4 июля 2023 г. и 6 июля 2023 г. вынесла постановления о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в связи с фактическим погашением задолженности.

Установленное лицо 1, являющееся должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении у ФИО1, 6 июля 2023 г. выехало за пределы Российской Федерации.

Полученными денежными средствами от установленного лица 1 через посредников установленных лиц 2 и 3, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, назначена приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО36 №407-лс от 20 мая 2020 г. на должность судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, которая в соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани, утвержденной 15 ноября 2021 г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – главным судебным приставом Астраханской области ФИО8, относится к должностям среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения, в ее должностные обязанности входит: соблюдение требований к служебному поведению и исполнение обязанностей сотрудника, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ от 1 октября 2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе: соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров Российской Федерации, актов Минюста России и ФССП России, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и обеспечение их исполнения; исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией; соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; применение мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 находилось сводное исполнительное производство №135886/20/30001-СД от 5 ноября 2020 г. по взысканию задолженности в размере 126592,60 руб. в отношении должника ФИО4, в рамках которого 17 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

В производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 находилось сводное исполнительное производство №178417/20/30001-СД от 19 сентября 2023 г. по взысканию задолженности в размере 3 872 006,52 руб. в отношении должника ФИО5 №3, в рамках которого 17 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 с целью осуществления процедуры взыскания задолженности с должника произведены исполнительские действия, связанные с временным ограничением на выезд должника за пределы Российской Федерации, о чем вынесено постановление, в соответствии с которым должнику временно ограничили выезд из Российской Федерации.

Установленное лицо 1, не позднее 24 января 2024 г., точные дата и время не установлены, обратилось к ранее знакомому установленному лицу 2 с просьбой о снятии временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, на что последний согласился. Далее, установленное лицо 2, действуя в интересах установленного лица 1, не позднее 24 января 2024 г., точные дата и время не установлены, обратилось к ранее знакомому установленному лицу 3 с просьбой о снятии временного ограничения на выезд установленного лица 1 за пределы Российской Федерации, по ранее возбужденным в отношении последнего исполнительным производствам, на что установленное лицо 3 согласилось оказать содействие в снятии вышеуказанных временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации.

Не позднее 24 января 2024 г., точные дата и время не установлены, к ФИО1, обратилось установленное лицо 3, действующее в интересах установленного лица 1, являющегося должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении у ФИО1 с целью вынесения постановлений о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации за денежное вознаграждение, минуя установленный законом порядок.

Не позднее 24 января 2024 г., точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющейся судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, из корыстных побуждений, преследующей цель незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, через посредников установленных лиц 2 и 3, действующих в интересах установленного лица 1, за незаконные действия, а именно вынесении постановлений о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В период с 24 января 2024 г. по 25 января 2024 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, будучи наделенной в установленном законом порядке полномочиями по вынесению постановления о снятии временного ограничения должника на выезд за пределы Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в виде взятки за незаконные действия, выраженные в нарушении установленного законом порядка вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, в кабинете № 8 Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, вынесла постановления о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации.

С целью реализации достигнутых договоренностей 28 января 2024 г. установленное лицо 1, обратилось к своей дочери ФИО5 №8 с просьбой перевести денежные средства в размере 60000 руб. на банковский счет №. ФИО5 №8, будучи не осведомленной о преступных действиях установленного лица 1, осуществила перевод денежных средств в размере 60000 руб. со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет брата установленного лица 2 №, открытый в АО «Альфа-Банк», действующего в интересах установленного лица 1 и выступающего посредником между установленным лицом 1 и установленным лицом 3.

29 января 2024 г. установленное лицо 2, действующее в интересах установленного лица 1 и выступающее посредником между установленным лицом 1 и установленным лицом 3, с банковского счета ФИО16 №, открытого в АО «Альфа-Банк», осуществил перевод денежных средств на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 40000 руб., оставив себе денежные средства в сумме 20000 руб. за посреднические услуги.

Установленное лицо 3, действующее в интересах установленного лица 1, 29 января 2024 г. по достигнутой договоренности c ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 15000 руб. с принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на личную банковскую карту ФИО1 №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Установленное лицо 1, являющееся должником по исполнительным производствам, находящимся на исполнении у ФИО1, 27 января 2024 г. выехало за пределы Российской Федерации.

Полученными денежными средствами от установленного лица 1 через посредников установленных лиц 2 и 3, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала частично, пояснив, что с ФИО5 №1 знакома давно, сложившиеся служебные отношения переросли в дружеские. 4 июля 2023 г. ФИО5 №1 обратился к ней с вопросом о снятии ограничений на выезд в отношении должника ФИО5 №3, пояснив, что ФИО5 №3 его знакомый, у которого в Армении умер родственник, но документы, подтверждающие данный факт, он предоставить не может, так как должник находится за пределами Астраханской области. ФИО5 №1 сказал, что предоставит документы, после возвращения должника. ФИО1 проанализировала исполнительное производство, установила, что ФИО5 №3 уже отменяли запрет на выезд и он вернулся в Российскую Федерацию. Смерть родственника должника является законным основаниям для отмены установленного ограничения. Ею было вынесено постановление о снятии ограничения. Денежные средства ФИО5 №1 ей не передавал. В последствии в отношении ФИО5 №3 вновь был наложен запрет на выезд. В январе 2024 г. ФИО5 №1 снова сообщил, что указанному должнику необходимо вновь выехать за пределы Российской Федерации. ФИО1 отменила установленный запрет. Денежные средства ФИО5 №1 ей не передавал. В январе 2024 г. ею дома осуществлялся ремонт, для которого не хватало финансов. ФИО5 №1 помог ей, перевел деньги. 28 февраля 2024 г. она встретился с ФИО5 №1 и наличные денежными средствами возвратила ему долг. Не оспаривает, что не имела оснований для отмены установленного запрета на выезд должника в отсутствие подтверждающих документов, денежные средства за совершение указанных действий не получала.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины в получении взяток, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО17 №407-лс от 20 мая 2020 г. ФИО1 с 1 июня 2020 г. назначена на должность судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (том №3 л.д. 58).

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани, утвержденной 15 ноября 2021 г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – главным судебным приставом Астраханской области ФИО8, относится к должностям среднего начальствующего состава территориального органа принудительного исполнения, в ее должностные обязанности входит: соблюдение требований к служебному поведению и исполнение обязанностей сотрудника, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона №328-ФЗ от 1 октября 2019 г. «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе: соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, международных договоров Российской Федерации, актов Минюста России и ФССП России, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и обеспечение их исполнения; исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией; соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; применение мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (том № 3 л.д. 59-66).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки в размере 20000 руб.), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с июня 2014 г. по ноябрь 2023 г. он состоял в должности судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области. В июне 2023 года к нему обратился знакомый ФИО5 №2, который сказал, что необходимо решить вопрос и оказать помощь его знакомому ФИО5 №3, который является должником по исполнительному производству, возбужденному в Кировском РОСП УФССП России по Астраханкой области, а именно ему необходимо выехать за пределы Российской Федерации. По базе должников УФССП России по Астраханской области он нашел место ведения исполнительного производства, а также судебного пристава-исполнителя, в чем производстве оно находится, им оказалась ФИО1 Далее он приехал к ФИО1 по месту ее работы по адресу: <...>, где прошел в ее кабинет, спросил у ФИО1, может ли она помочь в сложившейся у ФИО5 №3 ситуации, а именно снять ограничение на выезд за пределы Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что ФИО1 ответила, что сможет. После этого он позвонил ФИО5 №2 и сказал, что данный вопрос можно решить за 35000 руб. 9 июня 2023 г. на банковскую карту его гражданской супруги ФИО18 поступили денежные средства от ФИО5 №2 в сумме 35000 руб., он с указанной банковской карты снял денежные средства в сумме 40000 руб., при этом 5000 руб. находились у него на банковской карте. Далее, точную дату не помнит, он поехал по месту работы ФИО1 По приезду к зданию Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области он позвонил ФИО1 и попросил ее выйти на улицу. Через некоторое время ФИО1 вышла на улицу, где у здания Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области он передал ей денежные средства в сумме 20000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 15000 руб., которые им были ранее сняты, он оставил себе. После получении ФИО1 денежных средств, она пояснила, что снимет ограничение в ближайшее время. ФИО5 №3 будет уведомлен в Госуслугах и сможет выехать за пределы Российской Федерации (том № 1 л.д. 189-193).

Указанные показания свидетель ФИО5 №1 в судебном заседании поддержал, дополнительно пояснив, что сообщил ФИО1, что у ФИО5 №3 умер родственник, сумму денежных средств с ФИО1 он не обговаривал.

Показания свидетеля ФИО5 №1 объективно подтверждаются его заявлением (том №1 л.д. 13), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России ФИО1, которая в июне 2023 г. получила от него денежное незаконное вознаграждение в виде взятки в размере 20000 руб., которые он передал при личной встрече, за снятие ограничения на выезд ФИО5 №3, наложенное в рамках исполнительного производства, а также протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 г. (том №2 л.д. 228-232), в котором отражен осмотр двора за зданием Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, расположенным по адресу: <...>, участвующий в ходе осмотра ФИО5 №1 пояснил, что в данном месте он в июне 2023 г. передал ФИО1 наличные денежные средства за решение вопроса о снятии ограничения на выезд должника ФИО19 за пределы Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, данным при производстве предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примерно в 2021 г. он познакомился с ФИО5 №3 Летом 2023 г. ФИО5 №3 обратился к нему по вопросу снятия ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, наложенного на него ФССП. ФИО5 №2 связался с ФИО5 №1 и поинтересовался у него сможет ли он решить данный вопрос, на что ФИО5 №1 и обозначил стоимость услуг примерно 35000 – 40000 руб. ФИО5 №2 сообщил ФИО5 №3, что нашёл человека, который сможет решить вопрос снятия с него ограничения на выезд из страны и сообщил ему стоимость услуги, насколько он помнит, около 50000 руб. ФИО5 №3 ответил согласием. Вышеуказанная денежная сумма представляла собой сумму из стоимости услуг ФИО5 №1 примерно 35000 – 40000 руб., а также стоимости его помощи ФИО5 №3 примерно 10000 – 15000 руб. Какие конкретно суммы денежных средств были им получены от ФИО5 №3, а также какие денежные суммы были им в последующем перечислены ФИО5 №1 он не помнит. Денежные средства от ФИО5 №3 поступили ему со счёта его дочери. В последующем он перечислил часть полученных от ФИО5 №3 денежных средств ФИО5 №1 в качестве оплаты за работу. Насколько ему известно, в последующем ФИО5 №3 смог выехать за пределы Российской Федерации. В рамках описанных выше событий указанные суммы денежных средств, предназначенных для ФИО5 №1, он, по просьбе ФИО5 №1, перечислял на банковский счёт, принадлежащий ФИО18 (том №1 л.д. 195-199).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Кировским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, на общую сумму примерно 4500000 руб. Указанные исполнительные производства были возбуждены примерно в 2021 г., после чего ему было установлено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, а также наложены аресты на банковские счета. Примерно в июне 2023 г. у него возникла необходимость выезда за пределы Российской Федерации, после чего он обратился к ФИО5 №2 с просьбой помочь ему снять ограничение на выезд из Российской Федерации. Примерно через два дня ему позвонил ФИО5 №2 и сказал, что можно снять ограничение, озвучил стоимость его помощи 50000 руб. В связи с тем, что у него наложены аресты на банковские карты, он попросил дочь ФИО5 №8 перевести 50000 руб. ФИО5 №2 на его банковскую карту, денежные средства были переведены 8 июня 2023 г. 6 июля 2023 г. он через КПП Верхний Ларс на легковом автомобиле пересек границу Российской Федерации и уехал к родственникам в Республику Армения, вернулся он примерно через месяц. С кем ФИО5 №2 решал вопрос о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ему не известно (том №1 л.д. 213-217).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что у её отца ФИО5 №3 наложены аресты на банковские карты, она по его просьбе осуществляла переводы. Перевод она осуществила с банковского счета №, который открыт на её имя, 8 июня 2023 г. в сумме 50000 руб., получателем был ФИО38 Для каких целей она осуществляла перевод, ФИО5 №3 не говорил (том № 3 л.д. 24-26).

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2025 г. (том №2 л.д. 219-225), в котором отражен осмотр движения денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №8 №, на имя ФИО5 №2 №. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 №8 8 июня 2023 г. в 14:26:05 (МСК) осуществила исходящий перевод денежных средств с банковской карты № в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 №2, 8 июня 2023 г. в 14:26:05 (МСК) имеется входящий перевод денежных средств в размере 50000 руб. на банковскую карту №, с банковским счетом № от ФИО5 №8 с банковской карты №. ФИО5 №2 9 июня 2023 г. в 10:22:04 (МСК) осуществил исходящий перевод денежных средств с банковской карты №, с банковским счетом № в сумме 35000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО18, а также копией чека по операции от 8 июня 2023 г. (том №3 л.д. 29), подтверждающим перевод денежных средств в размере 50000 руб. с банковского счета ФИО5 №8 на банковский счет ФИО5 №2

Из показаний свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д.189-191, 195-197, 198-203), следует, что они являются сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно судебным приставом-исполнителем УФССП по Кировскому району г. Астрахани, получала незаконные денежные вознаграждения от ФИО5 №3 через посредников ФИО5 №1 и ФИО5 №2 В УМВД России по Астраханской области был приглашен ФИО5 №1, которым добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написано заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, которая два раза получила от него незаконные денежные вознаграждения за снятие ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ФИО34 В.М., в отношении которого у ФИО1 на исполнении имеются исполнительные производства. Был осуществлен выезд по месту работы ФИО1, где ей было предложено проехать в здание УМВД России по Астраханской области, так как в отношении нее поступило заявление. По приезду с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой она без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной.

Кроме указанных доказательств, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 1 мая 2025 г. (том № 1 л.д. 220-229), а также сводками по исполнительным производствам с постановлениями по исполнительным производствам (том № 1 л.д. 232-250, том №2 л.д. 1-163), изъятыми в ходе обыска 1 апреля 2025 г. (том №1 л.д. 174-179), из которых следует, что в рамках возбужденных в отношении ФИО5 №3 исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 3 августа 2022 г., 8 октября 2022 г., 4 февраля 2023 г., 4 мая 2023 г., были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 4 июля 2023 г. и 6 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 были вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с полной оплатой должником суммы задолженности по исполнительным документам;

- протоколом осмотра документов от 7 мая 2025 г. (том №2 л.д. 164-166) и сведениями о пересечении границ (том № 2 л.д. 169-188), из которых следует, что ФИО5 №3 6 июля 2023 г. пересек границу Российской Федерации на пункте пропуска: Верхний Ларс с частной целью поездки на автомобиле с государственным регистрационным знаком № в г. Ереван Республику Армения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки в размере 15000 руб.), подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с июня 2014 г. по ноябрь 2023 г. он состоял в должности судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области. В середине января 2024 г. к нему снова обратился ФИО5 №2 и попросил помочь за денежное вознаграждение снять с ФИО5 №3 ограничение на выезд за пределы Российской Федерации. В связи с этим он поехал к ФИО1 по месту ее работы по адресу: <...>, где спросил у ФИО1, может ли она снова снять с ФИО5 №3 ограничение на выезд за пределы Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что ФИО1 ответила, что сможет за денежное вознаграждение в размере 15000 руб. Он попросил ФИО1 снять ограничение в ближайшее время, так как ФИО5 №3 необходимо выехать за переделы Российской Федерации 27 января 2024 г., а денежные средства переведет или передаст лично позже. После этого он позвонил ФИО5 №2 и сказал, что данный вопрос можно решить за 40000 руб. После этого 28 января 2024 г. ФИО5 №2 на банковскую карту его гражданской супруги ФИО18 перевел денежные средства, перевод был от ФИО16 (брата ФИО5 №2) в сумме 40000 руб. После поступления вышеуказанных денежных средств, 29 января 2024 г. он со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», перевел 15000 руб. на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России». Оставшиеся денежные средства в сумме 25000 руб. он оставил себе. ФИО1 денежные средства ему не возвращала, долговых обязательств между ними не было (том № 1 л.д. 189-193).

Указанные показания свидетель ФИО5 №1 в судебном заседании поддержал, дополнительно пояснив, что сообщил ФИО1, что у ФИО5 №3 умер родственник, сумму денежных средств с ФИО1 он не обговаривал.

Показания свидетеля ФИО5 №1 объективно подтверждаются его заявлением (том №1 л.д. 17), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России ФИО1, которая в 29 января 2024 г. получила от него денежное незаконное вознаграждение в виде взятки в размере 15000 руб., путем перевода с банковской карты, за снятие ограничения на выезд ФИО5 №3, наложенное в рамках исполнительного производства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, данным при производстве предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примерно в 2021 г. он познакомился с ФИО5 №3 В январе 2024 г. ФИО5 №3 повторно обратился к нему по вопросу снятия ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, наложенного на него ФССП. ФИО5 №2 повторно обратился к ФИО5 №1 с вопросом о том, сможет ли он в этот раз разрешить вопрос снятия с ФИО5 №3 ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, наложенного на него ФССП. ФИО5 №1 сообщил ему, что сможет решить данный вопрос и обозначил стоимость своих услуг примерно 40000 – 50000 руб. ФИО5 №2 сообщил ФИО5 №3 стоимость услуги около 60000 руб. Вышеуказанная денежная сумма представляла собой сумму из стоимости услуг ФИО5 №1 примерно 40000 – 50000 руб., а также, стоимости его помощи, выразившейся в поиске человека готового взяться за разрешение вопроса ФИО5 №3 примерно 10000 – 20000 руб. Денежные средства от ФИО5 №3 поступили со счёта его дочери. В последующем он перечислил часть полученных от ФИО5 №3 денежных средств ФИО5 №1 в качестве оплаты за работу. Насколько ему известно в последующем ФИО5 №3 смог выехать за пределы Российской Федерации. В рамках описанных выше событий указанные суммы денежных средств, предназначенных для ФИО5 №1, он, по просьбе ФИО5 №1, перечислял на банковский счёт, принадлежащий ФИО18 Денежные средства, полученные им от ФИО5 №3 поступили на банковскую карту, принадлежащую его брату ФИО16 (том №1 л.д. 195-199).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Кировским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, на общую сумму примерно 4500000 руб. Указанные исполнительные производства были возбуждены примерно в 2021 г., после чего ему было установлено ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, а также наложены аресты на банковские счета. В середине января 2024 г. он обращался к ФИО5 №2 с просьбой решить вопрос о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. Примерно через пару дней ему позвонил ФИО5 №2 и сказал, что он может выезжать. Его дочь ФИО5 №8 перевела по его просьбе 60000 руб. брату ФИО5 №2, данные реквизиты ему дал ФИО5 №2 27 января 2024 г. он через КПП Верхний Ларс на легковом автомобиле пересек границу Российской Федерации, и уехал к родственникам в Республику Армения, вернулся примерно через месяц. Денежные средства его дочь переводила 28 января 2024 г., когда он уже был в р. Армения. ФИО5 №2 были переведены денежные средства в сумме 60000 руб. за решения вопроса. С кем ФИО5 №2 решал вопрос о снятии ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ему не известно (том №1 л.д. 213-217).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что у её отца ФИО5 №3 наложены аресты на банковские карты, она по его просьбе осуществляла переводы. 28 января 2024 г. она осуществила перевод с банковского счета №, который открыт на её имя, в сумме 60000 руб., где получателем был ФИО37 Для каких целей она осуществляла переводы, ей ФИО5 №3 не говорил (том № 3 л.д. 24-26).

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2025 г. (том №2 л.д. 219-225), индивидуальной выпиской по платежному счету, открытому ФИО5 №8 в ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 134-137), чеком по операции от 28 января 2024 г. (том №1 л.д. 138), выпиской по счету дебетовой карты, открытому ФИО18 в ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д. 159-161), выпиской по счету дебетовой карты, открытому ФИО5 №1 в ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 162-163), согласно которым 28 января 2024 г. в 14:46 (МСК) с банковского счета № ФИО5 №8 осуществила перевод денежных средств в размере 60000 руб. на банковский счет ФИО16, открытый в АО «Альфа Банк», 28 января 2024 г. в 15:22 (МСК) на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 40000 руб. со счета ФИО16, открытого в АО «Альфа Банк», 29 января 2024 г. в 22:15 (МСК) ФИО5 №1 с банковской карты № со счетом №, осуществил исходящий перевод денежных средств в размере 15000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д.189-191, 195-197, 198-203), следует, что они являются сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно судебным приставом-исполнителем УФССП по Кировскому району г. Астрахани, получала незаконные денежные вознаграждения от ФИО5 №3 через посредников ФИО5 №1 и ФИО5 №2 В УМВД России по Астраханской области был приглашен ФИО5 №1, которым добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написано заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, которая два раза получила от него незаконные денежные вознаграждения за снятие ограничения на выезд за пределы Российской Федерации ФИО34 В.М., в отношении которого у ФИО1 на исполнении имеются исполнительные производства. Был осуществлен выезд по месту работы ФИО1, где ей было предложено проехать в здание УМВД России по Астраханской области, так как в отношении нее поступило заявление. По приезду с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой она без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной.

Кроме указанных доказательств, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 1 мая 2025 г. (том № 1 л.д. 220-229), а также сводками по исполнительным производствам с постановлениями по исполнительным производствам (том № 1 л.д. 232-250, том №2 л.д. 1-163), изъятыми в ходе обыска 1 апреля 2025 г. (том №1 л.д. 174-179), из которых следует, что в рамках возбужденных в отношении ФИО5 №3 исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 17 января 2024 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 25 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с полной оплатой должником суммы задолженности по исполнительным документам;

- протоколом осмотра документов от 7 мая 2025 г. (том №2 л.д. 164-166) и сведениями о пересечении границ (том № 2 л.д. 169-188), из которых следует, что ФИО5 №3 27 января 2024 г. пересек границу Российской Федерации на пункте пропуска Верхний Ларс с частной целью поездки на автомобиле с государственным регистрационным знаком № в г. Ереван Республики Армения.

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

С учетом изложенного, суд признает показания подсудимой ФИО1 отрицающий факт получения взяток недостоверными, обусловленными реализацией ее конституционного права на защиту.

Суд не кладет в основу выводов о виновности ФИО1 написанную ею явку с повинной, поскольку указанная явка не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как при получении явки с повинной ФИО1 не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возможность осуществления этих прав не обеспечена.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований ставить под сомнения показания свидетеля ФИО5 №1, поскольку данных, свидетельствующих о наличии у указанного лица оснований для оговора подсудимой, не установлено.

Доводы ФИО1 о наличии между ней и ФИО5 №1 долговых обязательств не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются показаниями ФИО5 №1 не доверять которым оснований не имеется.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22 охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны. ФИО5 ФИО22 дополнительно пояснила, что ее сотрудники полиции уговаривали дать показания, что она передавала деньги ФИО1, но она отказалась.

Показания указанных свидетелей не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершенным преступлениям, но принимаются судом в качестве характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 по факту получения взятки в размере 20000 руб. суд квалифицирует по ч. 3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия подсудимой ФИО1 по факту получения взятки в размере 15000 руб. суд квалифицирует по ч. 3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом- судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, дважды через посредника получила взятки в виде денег за незаконные действия в пользу ФИО5 №3, выразившиеся в вынесении постановлений о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с полной оплатой должником суммы задолженности по исполнительным документам, хотя требования исполнительных документов должником исполнены не были.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 постановления о снятии ограничений на выезд должника из Российской Федерации выносились на основании ч.7 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием на фактическое исполнение ФИО5 №3 требований исполнительных документов, что действительности не соответствовало, суд приходит к выводу, что ею совершались незаконные действия в пользу взяткодателя.

Незаконность действий ФИО1 также подтверждается показаниями ФИО5 №7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том №2 л.д. 244-246), согласно которым он является начальником отделения собственной безопасности УФССП России по Астраханской области, вопрос наложения и снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации регламентирован ст. 67 ФЗ №229 от 2 октября 2007 г. Судебный пристав ФИО1 выносила постановления о снятии временного ограничения на выезд должника ФИО5 №3 из Российской Федерации, указывая на исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, то есть в связи с фактическим погашением задолженности. При этом согласно сведениям базы АИС ФССП России задолженности по исполнительному производству не погашены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее детей, наличие у ребенка инвалидности, частичное признание вины, наличие многочисленных наград, поощрений, благодарностей, почетных грамот, в том числе за воспитание детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает необходимым применение правил, предусмотренных ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 4.1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в частности, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 401.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 35000 руб. были переданы ФИО1 в качестве взяток.

Таким образом, вышеуказанное имущество было получено ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 35000 руб., которые соответствует размеру денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения вышеуказанных преступлений.

Вещественные доказательства: движения денежных средств по банковским счетам ФИО5 №8, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО5 №1 и ФИО2; сведения о пересечении границы Российской Федерации ФИО34 В.М; сводки по исполнительным производствам: №-ИП, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; сшив постановлений по исполнительным производствам, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует оставить без изменения. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 (получение взятки в размере 20000 руб.), ч.3 ст. 290 (получение взятки в размере 15000 руб.) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, (получение взятки в размере 20000 руб.), в виде штрафа в размере 600000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, (получение взятки в размере 15000 руб.), в виде штрафа в размере 600000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 800000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: движения денежных средств по банковским счетам ФИО5 №8, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО5 №1 и ФИО2; сведения о пересечении границы Российской Федерации ФИО34 В.М; сводки по исполнительным производствам: №-ИП, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; сшив постановлений по исполнительным производствам, хранить в материалах уголовного дела.

Денежную сумму в размере 35000 руб., которая соответствует размеру денежных средств, полученных ФИО1 в качестве взяток, конфисковать в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с <***>); - банк получателя: Отделение Астрахань; - ИНН <***>;- КПП 301501001;- БИК 041203001;- расчетный счет: <***>;- ОКТМО: 12701000, - код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.