Определение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2364/2017

Дело № 2-2364/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 51280» (Управление Балтийского флота), командиру войсковой части 49289 ФИО2, войсковой части 45752 об обязании обеспечить вещевым имуществом личного пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах служащего ВОХР войсковой части 45752-Е ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки в войсковых частях 45752-Е и 49289 были выявлены нарушения требований о материально-бытовом обеспечении военнослужащих, а также гражданского персонала из числа работников ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации. Установлено, что с 05.10.2015 г. по настоящее время ФИО1 на основании трудового договора № от 01.10.2015 г., заключенного с начальником склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части 45752, работает в должности стрелка отряда ВОХР войсковой части 45752-Е. В соответствии со ст.221 Трудового кодекса РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Приложением № 2 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 г. № 555, определен порядок и нормы снабжения вещевым имуществом личного пользования работников ведомственной охраны Министерства обороны Российской Федерации, а также сроки носки каждого наименования вещевого имущества. Пунктом 1 приложения № 2 Порядка предусмотрена выдача работнику ВОХР шапки-ушанки меховой из искусственного меха (1 шт. на 3 года), фуражки хлопчатобумажной (1 шт. на 1 год), костюма утепленного (1 комплект на 3 года), костюма хлопчатобумажного летнего (1 комплект на 1 год), портянок летних хлопчатобумажных или носков хлопчатобумажных (3 пары на 1 год), сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи (1 пара на 1 год), перчаток зимних хлопчатобумажных (1 пара на 1 год), ремня поясного (1 шт. на 3 года). В соответствии со ст.22 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 г. № 333, обеспечение воинских частей материальными ценностями осуществляется по территориальному принципу по схеме общевойсковой номенклатуры, к которой относится вещевое имущество: центр – военный округ (флот) – соединение (воинская часть) – подразделение.

Из содержания директивы командующего Балтийским флотом от 21.05.2015 г. усматривается, что войсковая часть 45752-Е (< адрес >) на вещевое довольствие по текущему довольствию прикреплена к войсковой части 49289. В связи с этим ФИО1 на обеспечении вещевым имуществом личного пользования состоит в войсковой части 49289.

Проведенной в марте 2017 г. проверкой исполнения должностными лицами войсковой части 49289 требований законодательства о материально-бытовом обеспечении военнослужащих, а также гражданского персонала из числа работников ведомственной охраны Министерства обороны РФ установлено, что ФИО1 длительное время положенным вещевым имуществом личного пользования не обеспечивался. Так, ФИО1 не обеспечен: в 2016 году 1 комплектом костюма хлопчатобумажного летнего, в 2016 году 1 парой сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи, в 2016 году 1 парой перчаток зимних хлопчатобумажных.

Об устранении указанных нарушений закона командиру войсковой части 49289 09.03.2017 г. внесено представление. Согласно ответу на указанное представление, ввиду отсутствия на вещевом складе войсковой части 49289 вещевого имущества (некоторых наименований и размеров), предусмотренного к выдаче сотрудникам отряда ВОХР войсковой части 45752-Е (< адрес >), обеспечить в полном объеме положенным вещевым имуществом личного пользования указанную категорию гражданских служащих не представляется возможным. Таким образом, право ФИО1 на обеспечение в соответствии с положенными нормами вещевым имуществом личного пользования нарушено и должно быть восстановлено. 22.03.2017 г. ФИО1 обратился в 73 военную прокуратуру гарнизона с заявлением о защите нарушенных прав, связанных с не обеспечением положенным вещевым имуществом личного пользования. На основании изложенного, истец просил обязать Управление Балтийским флотом – ФКУ «Войсковая часть 51280» и командира войсковой части 49289 обеспечить ФИО1 положенным вещевым имуществом личного пользования, для чего выдать ему: 1 комплект костюма хлопчатобумажного летнего (за 2016 год), 1 пару сапог юфтевых с голенищами из искусственной кожи (за 2016 год), 1 пару перчаток зимних хлопчатобумажных (за 2016 год).

Определением суда от 29.05.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 45752.

В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований после подачи иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 51280» (Управление Балтийского флота), в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика командира войсковой части 45752 по доверенности ФИО4, представитель ответчика командира войсковой части 49289 – по доверенности ФИО5, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердили факт выдачи ФИО1 после подачи иска указанного вещевого имущества, представили заверенные копии накладных, карточки учета материальных средств личного пользования, заявление ФИО1 об обеспечении вещевым имуществом в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ военного прокурора от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона от иска, поданного в интересах ФИО1, к ФКУ «Войсковая часть 51280» (Управление Балтийского флота), командиру войсковой части 49289 ФИО2, войсковой части 45752 об обязании обеспечить вещевым имуществом личного пользования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись