Решение № 2-1225/2025 2-1225/2025~М-1085/2025 М-1085/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1225/2025

38RS0017-01-2025-001609-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с дата обезличена по дата обезличена. дата обезличена ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав номер обезличен, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по кредитному договору номер обезличен. дата обезличена ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата обезличена по дата обезличена по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дата обезличена, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата обезличена по дата обезличена включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных возражениях на исковые требования ООО «ПКО «Феникс» просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ОАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на дата обезличена месяцев, окончательная дата погашения кредита дата обезличена, дата платежа дата обезличена число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты>.

Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата обезличена между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по кредитному договору номер обезличен.

дата обезличена ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) номер обезличен.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возвращению денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг.

В порядке досудебного урегулирования спора дата обезличена истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена номер обезличен с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным к ней требованиям, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, а также условия кредитного договора в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами в срок, указанный в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности в данном случае следует производить отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям заключенного договора кредит предоставлен Банком заемщику ФИО1 на дата обезличена месяцев с уплатой ежемесячного платежа дата обезличена числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно графику гашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата обезличена в размере <данные изъяты> при условии надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из иска, ежемесячные платежи ответчиком не производились, следовательно, с учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к задолженности срок исковой давности истекал дата обезличена.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье только дата обезличена (ШПИ номер обезличен), когда срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору уже был пропущен. Настоящее исковое заявление подано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через систему ГАС «Правосудие» дата обезличена также с пропуском срока, что подтверждается квитанцией об отправке.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности по всем просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты), подлежащим уплате истцом по графику платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности при обращении истца за судебной защитой.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено дата обезличена.