СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2932/2020 2-2932/2020~М-2301/2020 М-2301/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2932/2020

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2932/2020

Поступило в суд 06 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 1700 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства были использованы ответчиком для внесения в кассу ООО <данные изъяты> в счет оплаты договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. До настоящего времени денежные средства в размере 1 700 000 руб. ответчиком не возвращены.

На основании изложенных в иске обстоятельств ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства, которые занимала истец ФИО2, были ее личными сбережениями, денежные средства были получены от продаже ее квартиры.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ФИО1 является его матерью, денежные средства ему передавались для внесения первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве и для оплаты кредитного договора. В 2015 году он состоял в браке с ФИО 1 , в данное время брак расторгнут. При расторжении брака совместно нажитое имущество не делилось, имеется согласие его бывшей супруги - ФИО 1 , заверенное нотариусом, на отчуждение нажитого в браке имущества.

В судебное заседание 3-е лицо – ФИО 1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 1 700 000 руб. до 10.08.2019г., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Согласно п. 1.1. Договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму задолженности в срок не позднее 10.08.2019 года. Сумма займа передается заемщику путем передачи наличных денежных средств частями в течение действия договора займа. Возврат суммы займа также осуществляется путем передачи заемщику наличных денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договоров в полном объеме ответчиком суду не представлено.

ФИО 1 ., привлеченная к участию в деле в качестве 3-голица, возражений относительно заявленных исковых требований не выразила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 700 000 руб.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования истцаудовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 700 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 г.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2932/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 30.09.2020 г. решение в законную силу не вступило.

Судья -