Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., при участии истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, при этом указал, что ответчик заключил договор займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ с Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов» (ООО МФО «РЦЗ»). В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение условий заключенного договора займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил. В связи с заключением договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «РЦЗ» и ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, задолженность, образовавшуюся по договору займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель ИП ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить и не возражал об уменьшении размера процентов по договору займа до 40000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договора уступки права (цессии) между ООО МФО «РЦЗ» и ФИО1 в отношении должника ФИО2

ФИО2 заключил договор займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ с Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договору займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1 % в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в срок и в порядке, которые предусмотрены договором соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО2 внес в кассу ООО МФО «РЦЗ» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей которые пошли на погашение процентов по договору займа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты> % в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма займа составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользованием займом -<данные изъяты>% за каждый день; период, на который был заключен договор - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; дата, на которую производится расчет - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом:

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты>% в день =<данные изъяты> руб. (сумма процентов за один день).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа) = 858 дней х 100 рублей =<данные изъяты> рублей (начисленные проценты)-<данные изъяты> руб.(сумма внесенная на погашение процентов по договору)=<данные изъяты> руб.(остаток задолженности по процентам).

Итого взыскиваемая сумма составит: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (начисленные проценты за пользованием займом) = 50000.00 рублей (сумма задолженности).

Истец ИП ФИО1 принял решение об уменьшении размера процентов по договору займа до <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий заключенного договора займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО МФО «РЦЗ» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом. При этом установленная договором процентная ставка за пользованием займом соответствует положениям ст. 6 п. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, по соответствующей категории займа более, чем на одну треть.

Размер начисленных и подлежащих взысканию процентов полностью соответствует положению ст. 12 п. 1 п.п. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Начисленные проценты и иные платежи по договору займа, срок возврата по которому не превышает одного года, не превышают четырехкратного размера от суммы основного займа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по договору займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты: в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева