Решение № 2-1845/2017 2-1845/2017 ~ М-1903/2017 М-1903/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1845/2017

Дело № 2-1845/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора /овердрафт/

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Кубань кредит» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № о/к от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 941,56 руб., суммы госпошлины в размере 7 998 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и использовании банковской карты №. Банк открыл специальный карточный счет и выпустил карту на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был открыт ссудный счет № и предоставил овердрафт «Зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 рублей, сроком на 1 год. За период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года сумма предоставленного кредита составила 283 475,82 руб., из которых возвращено ответчиком только 248 296,28 руб. Ответчик был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты, платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности. Согласно договору процентная ставка составляет 21 % годовых. Конечная дата предоставления овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок погашения овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27 % годовых. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2017 года составляет 59 941,56 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 35 179,54 руб.; начисленные проценты – 24 762,02 руб. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 998 руб. (1998 руб., - требование о взыскании суммы долга, 6000 руб., - требование о расторжении кредитного договора). Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1; взыскать в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 59 941,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998 руб.

Представитель истца по доверенности З.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом \уведомление в деле\, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты держателя банковской карты КБ «Кубань Кредтит» ООО на перевод карточного счета в режим овердрафта между КБ «Кубань Кредит» ООО и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику овердрафт «зарплатный» с лимитом в сумме 50 000 рублей под 21 % годовых, окончательный срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1. Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – Банк имеет право досрочно истребовать предоставленные кредиты при наличии просроченной задолженности по кредитам и процентам за их использование.

Согласно п. 1.10 Условий предоставления овердрафта к специальному карточному счету в рамках зарплатного проекта – при возникновении просроченной задолженности сотрудник уплачивает Банку проценты в соответствии с тарифами за все время пользования просроченным кредитом.

В нарушение условий договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 01.10.2017 г. сложилась задолженность, которая составляет 59 941,56 руб., в том числе: основной долг – 35 179,54 руб., начисленные проценты – 24 762,02 руб.

Истцом 05.07.2017 года направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 59 941,56 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ФИО1 существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, то указанный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 7 998 руб. \из них: 1998 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рулей – требование о расторжении кредитного договора\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью 59 941,56 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один рубль пятьдесят шесть копеек) в счет возмещения долга по кредитному договору и 7 998 руб. (семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей) затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья