Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020~М-1490/2020 М-1490/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2125/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001485-65

№ 2-2125/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 357 800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 386 725,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7067,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, денежных средств от банка не получал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 357 800 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Доводы ответчика о том, что указанный кредитный договор им не заключался, денежных средств он не получал, отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлена копия указанного кредитного договора, подписанного сторонами, факт выдачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 800 рублей.

Доказательств в подтверждение своих доводов ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету истца задолженность составляет 386 725,63 рубля, в том числе: 351 972 рубля – основной долг, 34 753,63 рублей - задолженность по уплате процентов.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7067,26 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 386 725,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 067,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Судья < > Шульга Н.В.