Решение № 2-2503/2018 2-2503/2018 ~ М-2319/2018 М-2319/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2503/2018

Гр.Дело № 2-2503/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ООО «СЗ «Центральный» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Запад-2» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями в квартале «Центральный» в Заволжском районе г. Ульяновска и после получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства на основании передаточного акта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запад-2» переименовалось в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный». Объектом долевого участия по настоящему договору является жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира, общей проектной площадью 40,14 (сорок целых четырнадцать сотых) кв.м., проектный №, расположенная на 7 (седьмом) этаже четвертого подъезда (четвертой секции по проекту) дома. (п. 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ) Цена настоящего Договора составляет 1 326 620 (один миллион триста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).Срок завершения строительства дома определяется датой выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию и ориентировочно установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.9. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок передачи Объекта Участнику: не позднее 90 (девяносто) рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию п. 2.10. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ при осмотре объекта долевого строительство были выявлены множественные недостатки, а именно: Замена стеклопакета на кухне (треснут) Регулировка фурнитуры на окнах, комната (открытие, закрытие, проветривание), Зашпаклевать пену под подоконником, кухня, комната; Убрать мусор на балконе; Зашпаклевать швы по периметру балкона с уличной стороны; Залить и выровнять полы в левом углу кухни за вентиляционной шахтой; Устранить неровности пола на кухне при выходе на балкон; Устранить неровности пола в коридоре; Выровнять и зашпаклевать левый угол стены ванной комнаты со стороны коридора (завален угол); Выровнять и зашпаклевать места стыков полочных плит (кухня, комната); Устранить неровности стен в местах установки выключателей комната, кухня; Убрать и зачистить шлепки цемента под потолком в комнате над оконной рамой. Застройщику в листе замечаний к акту приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ было указано на нарушения и дан срок для устранения недостатков 10 (десять) календарных дней.

Срок передачи объекта долевого строительства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по передаче объекта ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. объект долевого строительства был принят по акту приема-передачи с замечаниями по сроку сдачи.

Просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока сдача объекта долевого участия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 113 рублей 18 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока сдача объекта долевого участия за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 113 (тридцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 18 копеек моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 950 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истцы не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, дополнив, что квартира была принята с недостатками, которые в дальнейшем устранялись застройщиком, уведомление о необходимости принятии квартиры получено ДД.ММ.ГГГГ, практически сразу квартира была осмотрена -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принята, при этом недостатки устранены не были.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в судебном заседании исковые требования не признала, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки, так как сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и является чрезмерной, заявленной скорее в целях обогащения, нежели действительно в целях устранения последствий нарушенного обязательства. Неустойка и штраф не должны служить средством обогащения истца. Заявленный размер компенсации морального вреда явно не является разумным и справедливым. Просит снизить размер морального вреда. Односторонний акт не оформлялся. В иске просит отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив реестровые дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения сторон в части не урегулированной Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Запад-2» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями в квартале «Центральный» в Заволжском районе г. Ульяновска и после получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства на основании передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Запад-2» переименовалось в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный». Объектом долевого участия по настоящему договору является жилое помещение, а именно: однокомнатная квартира, общей проектной площадью 40,14 (сорок целых четырнадцать сотых) кв.м., проектный №, расположенная на 7 (седьмом) этаже четвертого подъезда (четвертой секции по проекту) дома. (п. 2.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) Цена настоящего Договора составляет 1326620 рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок завершения строительства дома определяется датой выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию и ориентировочно установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.9. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок передачи Объекта Участнику: не позднее 90 (девяносто) рабочих дней с момента ввода дома в эксплуатацию п. 2.10. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре объекта долевого строительство были выявлены недостатки, которые не позволяли приступить к ремонтным работам в квартире, в связи с чем застройщику в листе замечаний к акту приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ было указано на нарушения и дан срок для устранения недостатков 10 (десять) календарных дней.

Срок передачи объекта долевого строительства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по передаче объекта ответчик в предусмотренный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. объект долевого строительства был принят по акту приема-передачи с замечаниями по сроку сдачи. Недостатки квартиры были устранены силами ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Односторонний акт застройщиком не оформлялся.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 10 приведенного Федерального закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального Закона № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пункт 25 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) разъясняет, что суд отказывает во взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив факт злоупотребления правом со стороны такого участника, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в указанный срок (за исключением случая, когда участник долевого строительства предъявил застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства требованиям к его качеству).

В данном случае суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истцов, поскольку квартира не была принята истцами в момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием строительных недостатков, о чем был составлен акт, в дальнейшем недостатки были устранены ответчиком.

Расчет неустойки: 1326620 х7.25х2х1/300х122=78226,36 руб. (39113,18 руб. в пользу каждого)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и наличии уважительных причин нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, при применении положения части 1 статьи 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству. При этом учитывается соразмерность размера неустойки и цены договора.

Следовательно, в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 39113,18 руб.

На правоотношения сторон распространяется также действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных истцам нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, незначительного количества недостатков, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

50% от суммы удовлетворенных исковых требований в отношении каждого истца составляет 41113,18 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым соблюсти интересы обеих сторон и снизить размер штрафа до 20000 руб. ( по 10000 руб. в пользу каждого)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцами заявлено ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя по 3000 руб. в пользу каждого, в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг между ФИО1. и ФИО5 и расписка о получении ФИО5 денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Г-ны приходятся друг другу супругами, имеют общий бюджет, в связи с чем суд считает возможным признать передачу данных денежных средств представителю от семьи Г-ных, а не лично от ФИО1

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Такие возражения представителем ответчика представлены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.- по 3000 руб. в пользу каждого истца.

Истцами были понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 1900 руб. Доверенность выдана для участия представителя истцов по данному конкретному делу, что отражено в тексте доверенности. Справка нотариуса об оплате его услуг выдана обоим истцам.

Таким образом, в пользу каждого истца подлежит взысканию 950 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2846,79 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Центральный» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 39113,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 950 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10000 руб..

Взыскать с ООО «СЗ «Центральный» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 39113,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 950 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10000 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Центральный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2846,79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Т.Л. Грачева