Решение № 2-12924/2025 2-12924/2025~М-9331/2025 М-9331/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-12924/2025

50RS0031-01-2025-013575-81

2-12924/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Еремкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2024г. за период с 20.07.2024г. по 01.07.2025г. в размере 34 970 руб. 40 коп., процентов 27 604 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 20.07.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. на срок 84 дня (дата последнего платежа 12.10.2024г.) под 292 % годовых. 27.01.2025г. между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО1 В нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, банк вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. на срок 84 дня (дата последнего платежа 12.10.2024г.) под 292 % годовых (л.д. 14-16).

ФИО1 приняла на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договоров.

27.01.2025г. между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО1 (л.д. 21-23).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по кредитному договору № составляет 34 970 руб. 40 коп., проценты 27 604 руб. 66 коп. (л.д. 6 оборот).

Расчет судом проведен и признан верным.

Истец обращался к ответчику с уведомлениями о наличии задолженности, которые оставлены без ответа.

Как указывает истец, мировым судьей судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который впоследствии отменен 06.05.2025г. в связи с поступлением возражений от ответчика.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом для обращения в суд понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. за отправку ответчику искового заявления с приложенными документами, которые подлежат возмещению в порядке п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 34, 35), которая подлежит возмещению в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2024г. за период с 20.07.2024г. по 01.07.2025г. в размере 34 970 руб. 40 коп., проценты 27 604 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.