Решение № 2-1825/2024 2-1825/2024(2-7278/2023;)~М-5627/2023 2-7278/2023 М-5627/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1825/2024

Дело № 2-1825/2024 19 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Комплект Строй" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Комплект Строй" в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 4 200 000 рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что 10 января 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №КС-22, в соответствии с которым, ответчику в пользование передан дизель-генератор №, мощность основная – 360 кВт, мощность резервная – 400 кВт, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, двигатель № количество цилиндров- 6, частота оборотов двигателя м1500 об/мин, стандартная комплектация- дизель-генератор на раме, панель управления №, радиатор охлаждения, промышленный глушитель, аккумуляторные батареи, автоматический выключатель 800А, габариты – 3376*1500*2065 мм, вес 4117 кг.

Согласно п. 3.1 указанного договора, оплата вносится заказчиком раз в год, но не позднее десятого числа первого месяца года, следующего за оплачиваемым годом.

Истец оказал услуги в полном объеме, которые были своевременно оплачены до 2015 года. После 2015 года услуги выполнялись, подписывались акты выполненных работ и акты сверки, однако оплата ответчиком не производилась. Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года задолженность по договору аренды составляет 4 200 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №КС-22, в соответствии с которым, ответчику в пользование передан дизель-генератор №, мощность основная – 360 кВт, мощность резервная – 400 кВт, выходное напряжение 380 В, стационарного типа, двигатель № количество цилиндров- 6, частота оборотов двигателя м1500 об/мин, стандартная комплектация- дизель-генератор на раме, панель управления РСС3200, радиатор охлаждения, промышленный глушитель, аккумуляторные батареи, автоматический выключатель 800А, габариты – 3376*1500*2065 мм, вес 4117 кг.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования (Имущества) к договору № КС-22 от 10.01.2013 года указанное в договоре оборудование передано ООО «Комплект Строй» и принято ФИО1

Пунктом 2.3 Договора аренды №КС-22 от 10.01.2013 года установлен размер платы по договору, который составляет 50000 рублей в месяц. Арендатор обязан вносить арендную плату раз в год, но не позднее десятого числа первого месяца года, следующего за оплачиваемым годом.

Как указал истец, и не отрицал ответчик, истец оказал услуги в полном объеме, которые были своевременно оплачены до 2015 года. После 2015 года услуги выполнялись, подписывались акты выполненных работ и акты сверки, однако оплата ответчиком не производилась.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2022 года задолженность по договору аренды составляет 4 200 000 рублей. Данную задолженность ответчик не оспаривал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 года по делу № А56-78752/2015 прекращена процедура реструктуризации долгов ФИО1, ФИО1 признан банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

На основании ч.1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты указанной в иске задолженности по договору аренды от 10.01.2013 года №КС-22, ответчик признал указанную задолженность, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Комплект Строй" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО "Комплект Строй" № задолженность по договору аренды №КС-22 от 10.01.2013 года в размере 4200000 ( четыре миллиона двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.