Приговор № 1-669/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-669/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Санкт- Петербург 1 июня 2017 года Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер Н069978 от 31.05.2017г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев уголовное дело № –669/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершениинезаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного

оборота психотропных веществ, незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут находясь в помещении кафе «Портос» расположенного по адресу г. Санкт - Петербург, Приморский район, улица Планерная <адрес> у гражданина <адрес>ОдилОбидовича и хранила при себе, без цели сбыта, до момента задержания ее сотрудниками полиции ОПБНОНОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт - Петербурга в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в 17 часов 55 минут в помещении кафе «Портос» расположенного по адресу г. Санкт - Петербург, Приморский район, улица Планерная <адрес> бумажную салфетку, в которой находится полиэтиленовый сверток с запаянным краем, в котором порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых, запрещен в Российской Федерации, в значительном размере (список №), массой 0,62 г., что является значительным размером, которое впоследствии было изъято у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых женского пола ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в помещении кабинета № ОПБНОН ОУР УМВД России по <адрес> — Петербурга, расположенного по адресу: город Санкт - Петербург, Приморский район, улица <адрес>

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.129), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом алкоголизм (т.1 л.д.128), ранее не судима (л.д.120), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д. 127), вину признала, в содеянном раскаялась, не работает, однако имеет постоянный доход в размере 20000 рублей от сдачи внаем квартиры

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 0, 59 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров