Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-6233/2019;)~М-6502/2019 2-6233/2019 М-6502/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-241/2020

63RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты - заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты- заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 75 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 803 204 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 112 195 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 079 руб. 47 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в размере 175 476 руб. 20 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в размере 761 265 руб. 81 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в размере 117 335 руб. 73 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 695 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путём присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты- заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты - заявления на выпуск и получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 75 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 803 204 руб., с взиманием за пользованием кредитом 14% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере 112 195 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,7 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены ФИО1, однако последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 45 079 руб. 47 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 36 000 руб., задолженность по плановым процентам 8 098 руб. 54 руб., задолженность по перелимиту 725 руб. 58 коп., задолженность по пени 255 руб. 35 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 175 476 руб. 20 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 150 000 руб., задолженность по плановым процентам 24 896 руб. 78 руб., задолженность по пени 579 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 81 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 692 031 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам 67 338 руб. 84 коп., задолженность по пени 1 895 руб. 54 коп., задолженность по пени 579 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 117 335 руб. 73 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 108 028 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам 9 028 руб. 80 коп., задолженность по пени 278 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 695 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 079 руб. 47 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 36 000 руб., задолженность по плановым процентам 8 098 руб. 54 руб., задолженность по перелимиту 725 руб. 58 коп., задолженность по пени 255 руб. 35 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 175 476 руб. 20 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 150 000 руб., задолженность по плановым процентам 24 896 руб. 78 руб., задолженность по пени 579 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 761 265 руб. 81 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 692 031 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам 67 338 руб. 84 коп., задолженность по пени 1 895 руб. 54 коп., задолженность по пени 579 руб. 42 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 335 руб. 73 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 108 028 руб. 33 коп., задолженность по плановым процентам 9 028 руб. 80 коп., задолженность по пени 278 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 695 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья