Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1059/2024

УИД: 16RS0048-01-2024-001366-72

Дело №2-1059/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3. Истец является наследником первой очереди, поскольку является родным сыном умершей. Завещание на наследственное имущество составлялось в пользу истца одного. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Это имущество в виде ? доли вышеуказанной квартиры перешло во владение истца, он фактически принял наследство. Это подтверждается: оплаченными истцом коммунальными платежами после смерти своей матери, начиная с июля месяца 2023 года по декабрь 2023 года, оплаченным налогом на имущество, фактическим проживанием истца по данному адресу за все время по уходу за матерью и после ее смерти в течение 6 месяцев, личным содержанием истца данного помещения в соответствии с установленными требованиями санитарно-технических норм и надлежащей эксплуатации. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сделал ремонт. В установленный законом срок истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился в силу своей юридической неграмотности (заблуждался, думал, что нужно обратиться после истечения срока 6 месяцев со дня смерти матери). В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в его выдаче отказал по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства. Другим наследником первой очереди является ответчик, родной брат истца, который также не обратился к нотариусу в течение установленных для принятия наследства шести месяцев. Ответчик не общался с матерью последние несколько лет, примерно с 2016 года, не созванивался и не узнавал о ее самочувствии, никакого участия в ее жизни не принимал, о факте смерти матери узнал от супруги истца, наследство фактически не принял. Истец до смерти матери ухаживал за ней единолично, о чем имеется соответствующая справка. Истец одни организовал похороны, по сей день несет бремя содержания наследственного имущества.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.30)..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани».

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьих лиц Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и МКУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что отсутствуют достаточные доказательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлено заявление с указанием, что с требованиями, предъявленными в исковом заявлении не согласны.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Истец и ответчик ФИО2 являются сыновьями умершей ФИО3.

ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила своему сыну ФИО1 принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреества по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя добровольно, составила завещание, которым все свое имущество, какое на день ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1. Завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по данным системы ЕИС «еНот» на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуществлял уход за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ получал выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в соответствии с Указом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОСФР по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, налог, владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

Истец ФИО1 за счет собственных средств произвел захоронение матери, что подтверждается договором возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверением о захоронении, в соответствии с которым ФИО1 является ответственным за место захоронения ФИО3.

Изложенное свидетельствует о добросовестности, открытости, непрерывности владения истцом ФИО1 наследуемого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями, направленными на сохранение и распоряжение наследственным имуществом, принял наследство после своей матери ФИО3.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо возражений относительно доводов истца не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти матери ФИО3, факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира с кадастровым номером 16:50:210401:211, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.