Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017~М-2036/2017 М-2036/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2412/2017

Дело № 2-2412/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 июля 2017 г. г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Головатой Е.С.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел России по г. Симферополю,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака – ответчица была зарегистрирована в вышеуказанном домовладении. С момента расторжения брака, ответчица переехала в Республику Узбекистан, где и проживает на данный момент.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета – ФИО1 является собственником жилого дома с надворными строениями по <адрес>.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес> – по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АП №, выданном Киевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым – брак между ФИО1 и ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Департамента записи актов гражданского состояния запись акта о смерти ФИО3 отсутствует.

Определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, суд принимает во внимание, что на момент приобретения права на проживание и на момент выезда ответчика из спорного домовладения отношения нанимателя регулировались нормами жилищного законодательства Украины. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратившим право проживания по основаниям, предусмотренным ЖК Украины не признавалась, и отношения по договору найма продолжились, в связи с чем права истца подлежат защите по правилам законодательства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 данной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 указанного Закона, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, правомерно требует признать ответчика утратившим право пользования квартирой по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, поскольку семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статей 20, 209 Гражданского кодекса РФ, Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. №5242-1, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Управление Министерства внутренних дел России по г. Симферополю удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.

Судья: Д.А. Диденко