Постановление № 1-769/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-769/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре судебного заседания В.О. Щелкановой,

с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Бочкаревой,

защитника - адвоката С.В. Трапезникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, ранее не судимая,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калининский районный суд г. Челябинска (дата) поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Северо-Западный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 согласно которому ФИО1, подозревается в том, что в период времени с (дата). по (дата)., находясь у (адрес), с целью аренды, получила от ранее знакомого ей ФИО3, действующего на основании доверенности на право распоряжения данным автомобилем, без права продажи, автомобиль ***, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, обязуясь ежедневно оплачивать арендную плату за пользование указанным автомобилем в размере 500 рублей. В ходе аренды автомобиля, в период времени с (дата) по (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества- автомобиля ***, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, в целях получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 E.HL действуя из корыстных побуждений, с помощью сети «Интернет», подыскала покупателя на вверенный ей ФИО3 автомобиль *** государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 и ФИО4 После чего, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь у (адрес), незаконно присвоив вверенный ей автомобиль *** продала его ФИО5, причинив материальный ущерб на сумму 100 000 рублей ФИО3 и ФИО4

Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что виновность свою в совершении преступлений последняя признала полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 и ее защитник – адвокат Трапезников С.В. ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение прокурора, подозреваемой, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила, причиненный потерпевшей вред, потерпевшие не возражали против применения в отношении ФИО1 судебного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, фотокопии переписки на 64 листах CD-R диск, договор купли продажи - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Форд Мондео» комплект ключей, паспорт транспортного средства оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-005478-88

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-769/2020 Калининского районного суда г.Челябинска

1версия для печати