Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2442/2017

Дело: 2-2442/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца К.С.Л., ее представителя Л.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Л. к Г.С.Ю. о признании сделки по купле- продаже самоходной машины недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор купли- продажи самоходной машины, погрузчика SDLG LG 936 L, регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, заводской номер №, заключенный 14.11.2016г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель).

В обоснование заявленных требований истица ссылается на те обстоятельства, что указанный договор был заключен ею на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку к моменту совершения указанного договора у истицы на иждивении находилось 3 несовершеннолетних детей, она осталась без средств к существованию в связи с отсутствием работы, реальная стоимость спорного самоходного транспортного средства составляет 1660000 рублей. Таким образом, считает, что сделка по купле- продаже являлась кабальной и должна быть признана судом недействительной.

Истица в судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что приобрела указанное транспортное средство у ООО «Пегас-Транс НН» за 300000 рублей, а впоследствии договорилась с ответчиком о продаже ему спорной самоходной машины по цене 500000 рублей, однако когда ООО «Пегас-Транс НН» предъявило к ней иск в Арбитражный суд <адрес> о взыскании убытков, она узнала, что машина стоит 1660000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что истица заключила договор купли- продажи на крайне невыгодных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016г. истец приобрела у ООО «Пегас- Транс НН» самоходную машину, погрузчик SDLG LG 936 L, регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, заводской номер №. Цена указанного погрузчика определена сторонами в 300000 рублей.

14.11.2016г. истец продала указанный погрузчик ответчику по цене 500000 рублей, что подтверждается договором купли- продажи (л.д.11).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 25.05.2017г. принято к производству суда исковое заявление ООО «Пегас-Транс НН» к К.С.Л. о взыскании убытков в размере 1660000 рублей.

Из отчета об оценке, приложенного ООО «Пегас- Транс НН» к исковому заявлению, направленному в Арбитражный суд <адрес>, следует, что спорный погрузчик стоит 1660000 рублей.

На иждивении истицы состоят трое детей, двое из которых являются несовершеннолетними, еще одна дочь обучается на платной основе в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», что подтверждено копиями свидетельств о рождении, а также договора оказания платных образовательных услуг (л.д.22-30).

Разрешая исковые требования о признании сделки купли- продажи спорного погрузчика, заключенного между истцом и ответчиком 14.11.2016г. недействительной суд учитывает следующее.

В силу п. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При оспаривании сделки по основаниям кабальности необходимо не просто наличие тяжелых жизненных обстоятельств, но и активные действия другой стороны, которая воспользовалась такими обстоятельствами. Приведенная норма Гражданского кодекса Российской Федерации указывает не на одно тяжелое обстоятельство, а стечение тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не просто невыгодность совершенной сделки, а заключение сделки на крайне невыгодных условиях. Юридический состав кабальной сделки включает в себя стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; крайне невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что заключенная ей сделка носила кабальный характер, была заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах. Наличие на иждивении истицы трех детей по мнению суда не свидетельствует о наличии таких тяжелых обстоятельств, которые бы свидетельствовали о вынужденности совершения сделки.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, суду представлено не было, суд приходит к выводу, что признаки, указывающие на ничтожность сделки, отсутствуют.

Суд также находит, что истица была ознакомлена с условиями договора купли- продажи; заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора на согласованных сторонами условиях.

Ссылки на то, что после совершения сделки истице стало известно, что проданный ею погрузчик в действительности имеет иную, более высокую рыночную стоимость, не свидетельствуют о кабальности сделки, поскольку истец не была лишена права изучить рынок аналогичных товаров до совершения сделки и установить иную, более высокую, цену за отчуждаемый погрузчик.

Кроме того, об отсутствии кабальности оспариваемой сделки свидетельствует то обстоятельство, что истец приобрела погрузчик за 300000 рублей, а продала за 500000 рублей.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований К.С.Л. к Г.С.Ю. о признании сделки по купле- продаже самоходной машины недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Головань А.А.