Решение № 12-314/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-314/2018

№


РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Дальневосточный регион-1» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Дальневосточный регион - 1» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2017 года ООО УК «Дальневосточный регион - 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ законным представителем юридического лица – генеральным директором ООО УК «Дальневосточный регион - 1» ФИО1 в Первореченский районный суд г. Владивостока подана жалоба, в которой защитник просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные при производстве по делу существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлиявшие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ООО УК «Дальневосточный регион - 1» Цветков Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Цветкова Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность для юридических лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ усматривается, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, по данной категории дел составляет три месяца.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 №9- АД 17-12

В соответствии с положениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок для выполнения вынесенного органом, осуществляющим государственный жилищный надзор, предписания от 1 июня 2017 года по данному делу об административном правонарушении установлен до 15 июля 2017 года (л.д. 18), следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО УК «Дальневосточный регион - 1» к административной ответственности, который начал исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности, истек 16 октября 2017 года.

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент вынесения постановления о назначении ООО УК «Дальневосточный регион - 1» административного наказания (24.10.2017) срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2017 года вынесенное в отношении ООО УК «Дальневосточный регион - 1» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 24.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Дальневосточный регион - 1», отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова